Tro, förnuft och naturlig teologi

Detta ämne behandlar förhållandet mellan religiös tro och mänskligt förnuft, samt projektet naturlig teologi, vilket är försöket att förstå Gud med förnuftet oberoende av särskild uppenbarelse.

Definition

Läran om förhållandet mellan tro och förnuft och om möjligheten att känna Gud enbart genom förnuftet.

Scope

Detta ämne undersöker modeller för förhållandet mellan tro och förnuft (konflikt, oberoende, harmoni, syntes), den naturliga teologins klassiska argument (kosmologiska, teleologiska, ontologiska, moraliska), kritiken mot naturlig teologi från Hume, Kant och Barth, samt moderna alternativ som reformert epistemologi, vilken behandlar tron på Gud som korrekt grundläggande. Det inkluderar Augustinus 'tron som söker förståelse' och rationaliteten i religiös tro. Framställningen är deskriptiv och jämför positionerna.

Core questions

• Hur förhåller sig tro och förnuft till varandra, och kan de stå i konflikt?
• Kan Guds existens och natur bevisas med förnuftet?
• Är tron på Gud rationell utan stödjande argument?
• Vilken plats har naturlig teologi i kristet tänkande?

Key theories

Tron som söker förståelse

Den augustinska och anselmska principen (fides quaerens intellectum) att tron är utgångspunkten som söker förstå det den tror, så att förnuftet verkar inom och tjänar, snarare än grundar, tron.

Reformert epistemologi

Alvin Plantingas argument att tron på Gud kan vara 'korrekt grundläggande', berättigad oberoende av slutledning från andra trosuppfattningar, så att teistisk tro inte behöver vila på den naturliga teologins argument för att vara rationell.

History

Förhållandet mellan tro och förnuft var en central fråga för kyrkofäderna (Justin, Augustinus) och skolastikerna, där Aquinas integrerade aristotelisk förnuft och kristen uppenbarelse och erbjöd sina 'Fem vägar'. Upplysningens kritik från Hume och Kant utmanade bevisen och den naturliga teologin. Nittonhundratalet såg Barths avvisande av naturlig teologi och, senare, framväxten av analytisk religionsfilosofi och reformert epistemologi som försvarade trons rationalitet.

Debates

Naturlig teologis legitimitet

Huruvida förnuftet kan etablera eller stödja kunskap om Gud oberoende av uppenbarelse, försvarat inom den thomistiska traditionen och vid Första Vatikankonciliet, och avvisat av Barth som komprometterande nåden och uppenbarelsens prioritet.

Evidentialism kontra korrekt grundläggande

Huruvida religiös tro kräver evidensbaserat stöd för att vara rationell (evidentialism) eller om den kan vara korrekt grundläggande och berättigad utan argument (reformert epistemologi).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Vad är naturlig teologi?

Naturlig teologi är försöket att fastställa sanningar om Gud, såsom Guds existens och attribut, genom förnuft och reflektion över den naturliga världen, utan att åberopa särskild uppenbarelse eller skrift.

Står tro och förnuft i motsats till varandra?

De vanliga kristna traditionerna förnekar att de är inneboende motsatta; många menar att tro och förnuft är komplementära, där förnuftet klargör och stöder tron, även om teologer skiljer sig åt i hur mycket förnuftet kan fastställa på egen hand.