ScholarGate
Assistent
Process / pipelineSurvey / expert elicitation

Policy Delphi

The policy Delphi is a structured, iterative technique for eliciting and organising informed opinion on contested policy issues. Unlike the classical Delphi, which seeks consensus on a forecast, the policy Delphi is explicitly designed to generate the strongest possible opposing positions on a policy question and to expose the full range of options, supporting arguments and disagreements among a panel of knowledgeable stakeholders. Introduced by Murray Turoff in 1970, it conducts several anonymous rounds in which participants rate policy statements on dimensions such as desirability and feasibility, see aggregated feedback and the reasoning behind divergent views, and revise their positions — surfacing structured intelligence for decision-makers rather than a forced agreement.

Öppna i MethodMindSnartTillämpa, jämför, få vägledning
Verktyg och resurser
Ladda ner bildspel
Lär dig och utforska
VideoSnart

Läs hela metoden

Endast för medlemmar

Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.

Logga in

Metodkarta

Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.

Källor

  1. Turoff, M. (1970). The design of a policy Delphi. Technological Forecasting and Social Change, 2(2), 149–171. DOI: 10.1016/0040-1625(70)90161-7
  2. Linstone, H. A., & Turoff, M. (Eds.) (1975). The Delphi Method: Techniques and Applications. Reading, MA: Addison-Wesley. ISBN: 9780201042948

Så citerar du den här sidan

ScholarGate. (2026, June 22). Policy Delphi Method for Structured Expert Deliberation. ScholarGate. https://scholargate.app/sv/public-policy/policy-delphi

Vilken metod?

Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.

Jämför sida vid sida

Refereras av

ScholarGatePolicy Delphi (Policy Delphi Method for Structured Expert Deliberation). Hämtad 2026-06-24 från https://scholargate.app/sv/public-policy/policy-delphi · Datamängd: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026