Democratic Peace Analysis
Democratic peace analysis is the empirical study of the proposition that democracies rarely or never fight one another. Building on the dyadic research design crystallized by Maoz and Russett (1993), it codes the regime type of each state, constructs dyad-years, and models the probability of militarized conflict as a function of joint democracy alongside controls for power, contiguity, alliances, and trade. The approach has produced one of the most robust empirical regularities in international relations and a long debate over whether shared norms or institutional structures account for it.
Läs hela metoden
Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.
Metodkarta
Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.
Källor
- Maoz, Z., & Russett, B. (1993). Normative and structural causes of democratic peace, 1946–1986. American Political Science Review, 87(3), 624–638. DOI: 10.2307/2938740 ↗
Så citerar du den här sidan
ScholarGate. (2026, June 22). Empirical Analysis of the Democratic Peace. ScholarGate. https://scholargate.app/sv/international-relations/democratic-peace-analysis
Vilken metod?
Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.
- Dyadic Conflict AnalysisInternational Relations↔ jämför
- Militarized Interstate Dispute AnalysisInternational Relations↔ jämför
- Polity Score AnalysisInternational Relations↔ jämför
Refereras av
Liknande metoder
Hittade du ett fel på sidan? Rapportera eller föreslå en rättelse →