ScholarGate
Assistent
Process / pipelineClinical / epidemiology

Meta-analytisk utvärdering av screeningtester — Pooling av evidens för diagnostisk träffsäkerhet

Meta-analytisk utvärdering av screeningtester är en kvantitativ evidenssyntesmetod som poolar sensitivitet, specificitet och relaterade träffsäkerhetsindex från flera primärstudier av samma screening- eller diagnostiska test. Metoden ger sammanfattande estimat av ett tests förmåga att korrekt identifiera sjukdomspositiva och sjukdomsnegativa individer, typiskt med hjälp av den bivivariata random-effects-modellen eller ramverket Hierarchical Summary ROC (HSROC), och visualiserar resultat med sammanfattande ROC-kurvor och forest plots.

Öppna i MethodMindSnartVideoSnartLadda ner bildspel

Läs hela metoden

Endast för medlemmar

Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.

Logga in

Metodkarta

Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.

Meta-analytisk utvärdering av screeningtester
Meta-regressionROC-analys (Receiver Ope…

Källor

  1. Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W. S., Scholten, R. J. P. M., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022
  2. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. (2023). Cochrane. link

Så citerar du den här sidan

ScholarGate. (2026, June 3). Meta-analytic Evaluation of Screening and Diagnostic Tests. ScholarGate. https://scholargate.app/sv/epidemiology/meta-analytic-screening-test-evaluation

Vilken metod?

Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.

Jämför sida vid sida
ScholarGateMeta-analytic Screening Test Evaluation (Meta-analytic Evaluation of Screening and Diagnostic Tests). Hämtad 2026-06-15 från https://scholargate.app/sv/epidemiology/meta-analytic-screening-test-evaluation · Datamängd: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026