Meta-analytisk analys av konkurrerande risker — Sammanställning av evidens för konkurrerande risker från olika studier
Meta-analytisk analys av konkurrerande risker sammanställer resultat från flera primärstudier som var och en använde ett ramverk för konkurrerande risker, vilket möjliggör sammanställningsestimat av orsaksspecifika eller subdistributions-hazardkvoter och kumulativa incidensfunktioner. Eftersom standardmetoder för meta-analys kan feltolka konkurrerande händelser, krävs specialiserade sammanställningsstrategier som respekterar subdistributions-hazardstrukturen som introducerats av Fine och Gray samt distinktionen mellan orsaksspecifika och alla-orsakers hazardmodeller.
Läs hela metoden
Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.
Metodkarta
Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.
Källor
- Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research. PLOS Medicine, 10(2), e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380 ↗
- Wolkewitz, M., Cooper, B. S., Bonten, M. J., Barnett, A. G., & Schumacher, M. (2014). Interpreting and comparing risks in the presence of competing events. BMJ, 349, g5060. DOI: 10.1136/bmj.g5060 ↗
Så citerar du den här sidan
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Competing Risks Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/sv/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis
Vilken metod?
Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.
- Cox proportional hazardsEpidemiologi↔ jämför
- Fine-Gray-modellen för konkurrerande riskerStatistik↔ jämför
- Kaplan-Meier-analysEpidemiologi↔ jämför
- Metaanalytisk kohortstudie – Poolad analys av kohortdataEpidemiologi↔ jämför
- Meta-analytisk överlevnadsanalysEpidemiologi↔ jämför
Hittade du ett fel på sidan? Rapportera eller föreslå en rättelse →