Polno telo i biologija

Ova tema se bavi razumevanjem biološkog pola u studijama roda, uključujući argumente da su kategorije koje se koriste za opis polnog tela i same oblikovane istorijom i kulturom.

Definition

Proučavanje načina na koji se biološki pol konceptualizuje, uključujući naučno razumevanje telesnih polnih karakteristika i argument da su kategorije koje ih uokviruju istorijski i kulturno oblikovane.

Scope

Ona obuhvata feminističke naučne studije i istoriju tela, uključujući rad Fausto-Sterling o biologiji i varijabilnosti pola, Laqueur-ovu istoriju promenljivih modela polne razlike, i teorijsku tvrdnju da 'pol' nije jednostavno pretkulturna datost. Ona tretira niz pozicija, uključujući one koje naglašavaju biološku realnost, na deskriptivan i nepristrasan način.

Core questions

• Da li je biološki pol jednostavna binarnost, ili složeniji i varijabilniji skup osobina?
• Kako su se modeli polne razlike menjali kroz istoriju?
• U kom smislu, ako uopšte, je polno telo 'konstruisano'?

Key theories

Varijabilnost biološkog pola

Analiza Fausto-Sterling koja pokazuje da se biološki markeri pola, uključujući hromozome, hormone i anatomiju, ne uklapaju uvek uredno u dve kategorije, i da interseksualna varijacija komplikuje strogu binarnost.

Jednopolni i dvopolni modeli

Laqueur-ova istorijska teza da se zapadno razumevanje pomerilo sa 'jednopolnog' modela, u kojem je žensko telo viđeno kao manja verzija muškog, na 'dvopolni' model nesamerljive razlike, pokazujući da naučni prikazi pola imaju istoriju.

History

Feminističke naučne studije iz 1980-ih i 1990-ih ispitivale su biologiju pola; Laqueur-ovo delo Making Sex (1990) je historicizovalo modele polne razlike, a Fausto-Sterling-ovo Sexing the Body (2000) je ispitivalo biologiju interseksa i kulturno uokvirivanje polnih kategorija, dok se Butler-ovo Bodies That Matter (1993) filozofski bavilo materijalnošću pola.

Debates

Koliko je pol konstruisan

Da li tvrdnja da su polne kategorije kulturno oblikovane poriče biološku realnost telesnih razlika, ili se tiče interpretativnih okvira kroz koje se te razlike klasifikuju, što je centralna distinkcija u debati.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Da li tvrdnja da je pol 'konstruisan' poriče biologiju?

Većina teoretičara pravi razliku između telesnih razlika, koje ne poriču, i kulturnih kategorija koje se koriste za njihovu klasifikaciju i interpretaciju, za koje tvrde da imaju istoriju i da nisu jednostavno prirodne.