Filozofia dejín
Filozofické štúdium dejín ako priebehu ľudských udalostí a ako formy poznania – pýta sa, čo predstavuje historické vysvetlenie, objektivita, čas a zmysel.
Definition
Filozofia dejín je odvetvie filozofie zaoberajúce sa zmyslom, vzorcom a smerom historického procesu (špekulatívna filozofia dejín) a povahou, metódami a epistemickým statusom historického poznania (kritická alebo analytická filozofia dejín).
Scope
Táto oblasť zahŕňa dve hlavné vetvy filozofie dejín: špekulatívne skúmanie, či majú dejiny celkový vzorec, smer alebo zmysel, a kritické alebo analytické skúmanie povahy historického poznania – ako historici vysvetľujú minulosť, odôvodňujú svoje tvrdenia, dosahujú (alebo nedosahujú) objektivitu a štruktúrujú čas a periodizáciu. Tieto otázky zasadzuje do historiografie, kde priamo ovplyvňujú prax.
Sub-topics
Core questions
- Majú dejiny ako celok nejaký vzorec, smer alebo zmysel?
- Akú formu má vysvetlenie v dejinách a ako sa líši od vysvetlenia v prírodných vedách?
- Môže byť historické poznanie objektívne a čo by to znamenalo?
- Ako historici konštituujú a delia historický čas?
Key theories
- Špekulatívna verzus kritická filozofia dejín
- Walsh rozlišoval špekulatívnu filozofiu dejín, ktorá hľadá zmysel alebo vzorec v celom priebehu udalostí, od kritickej (analytickej) filozofie dejín, ktorá skúma logiku a epistemológiu historického bádania.
- Dejiny ako znovuprežívanie
- Collingwood zastával názor, že historické porozumenie spočíva v prehodnotení myšlienok minulých aktérov, takže historik objavuje vnútro udalostí, a nie len ich vonkajšiu postupnosť.
- Dejiny ako dialóg medzi historikom a faktami
- Carr tvrdil, že historické fakty nehovoria samy za seba, ale sú vyberané a interpretované historikmi, čím sa dejiny stávajú nepretržitým, vzájomne sa formujúcim dialógom medzi súčasnosťou a minulosťou.
History
Špekulatívna filozofia dejín dosiahla svoj vrchol u osvietenských a idealistických mysliteľov – Vico, Kant, Hegel a Marx – ktorí hľadali zákony alebo smer v ľudskom vývoji. V dvadsiatom storočí sa pozornosť presunula na kritickú analýzu historického poznania, prostredníctvom Collingwoodovho idealizmu, debaty Hempel–Dray o zastrešujúcich zákonoch a neskorších epistemologických prístupov k historiografii.
Debates
- Zastrešujúce zákony verzus porozumenie
- Hempel tvrdil, že historické vysvetlenie implicitne závisí od všeobecných zákonov, zatiaľ čo Collingwood a Dray zastávali názor, že pochopenie minulého konania je odlišná, nenomologická forma vysvetlenia zameraná na dôvody aktérov.
- Je v dejinách ako celku nejaký zmysel?
- Špekulatívni filozofi tvrdili, že rozoznávajú smer alebo účel v historickom procese, zatiaľ čo kritici považujú takéto rozsiahle vzorce za neoveriteľné projekcie na kontingentné udalosti.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- Aký je rozdiel medzi špekulatívnou a kritickou filozofiou dejín?
- Špekulatívna filozofia dejín sa pýta, či má celý priebeh udalostí zmysel alebo smer, zatiaľ čo kritická (analytická) filozofia dejín skúma, ako sa historické poznanie vytvára a odôvodňuje.
- Čo Collingwood myslel „znovuprežívaním“?
- Mal na mysli, že na pochopenie minulého činu musí historik prehodnotiť myšlienku, ktorá za ním stála, a objaviť tak uvažovanie aktéra, namiesto toho, aby opisoval len vonkajšiu udalosť.