Значение и декомпозиция слов

Декомпозиционные подходы анализируют значения слов как структурированные комбинации меньших, более общих семантических компонентов или примитивов.

Definition

Семантическая декомпозиция — это анализ значения слова в структурированное представление, построенное из ограниченного набора более базовых семантических компонентов.

Scope

Эта тема охватывает теории, которые представляют значение слова путем его разбиения на семантические признаки, примитивы или предикатные структуры. Она включает классический компонентный анализ, концептуальную семантику Джекендоффа с такими примитивами, как GO, CAUSE и BECOME, а также естественный семантический метаязык Визбицкой, построенный из небольшого набора универсальных семантических примитивов. Она также охватывает противоположную атомистическую позицию, согласно которой лексические концепты неструктурированы и не могут быть определены.

Core questions

• Могут ли значения слов быть исчерпывающе определены в терминах семантических примитивов?
• Каков правильный набор примитивов, и является ли он универсальным для всех языков?
• Как декомпозиция объясняет отношения следования и лексические обобщения?
• Являются ли некоторые концепты атомарными и, следовательно, неопределимыми?

Key concepts

• семантические признаки
• семантические примитивы / праймы
• концептуальная структура
• предикатная декомпозиция (CAUSE, BECOME)
• определения против атомизма
• следование из значения

Key theories

Концептуальная семантика (Джекендофф)

Значения слов декомпозируются в концептуальные структуры, построенные из таких примитивов, как EVENT (событие), STATE (состояние), GO (движение), CAUSE (причина) и BECOME (становиться), которые систематически взаимодействуют с синтаксисом.

Естественный семантический метаязык (Визбицкая)

Все сложные значения слов могут быть перефразированы с использованием небольшого набора неопределимых семантических примитивов, которые, как утверждается, универсальны для всех языков.

Концептуальный атомизм (Фодор)

Большинство лексических концептов являются атомарными и неструктурированными; кажущиеся определения терпят неудачу, и значения слов индивидуализируются их референцией, а не внутренними компонентами.

History

Компонентный анализ был заимствован в лингвистику из фонологической теории различительных признаков и антропологического анализа родства в 1950-х и 1960-х годах. Генеративные семантики в конце 1960-х годов предложили декомпозировать глаголы, такие как 'kill' (убивать), в CAUSE-BECOME-NOT-ALIVE (причинить-стать-неживым). Джекендофф и Визбицкая разработали влиятельные декомпозиционные программы с 1980-х годов, в то время как Фодор выдвинул устойчивую атомистическую критику, утверждая, что лексические концепты сопротивляются определению.

Debates

Декомпозиция против атомизма

Имеют ли лексические значения внутреннюю структуру, которую можно анализировать на примитивы, или большинство концептов просты и неструктурированы, как утверждает Фодор.

Key figures

• Ray Jackendoff
• Anna Wierzbicka
• Jerry Fodor
• James Pustejovsky

Seminal works

• jackendoff1990
• wierzbicka1996
• fodor1998

Frequently asked questions

Какой классический пример семантической декомпозиции?

Глагол 'kill' (убивать) часто анализируется как CAUSE to BECOME not alive (причинить стать неживым), декомпозируя одно слово на каузальный предикат, предикат изменения состояния и отрицаемое состояние.