Первичные и вторичные источники

Различие между материалами из первых рук, сохранившимися с изучаемого периода, и более поздними описаниями, интерпретирующими их, а также роль архива в опосредовании доступа к прошлому.

Definition

Первичные источники — это материалы, созданные в изучаемый период или непосредственными участниками событий, тогда как вторичные источники — это более поздние описания, которые интерпретируют, анализируют или синтезируют первичные данные; различие относительно задаваемого исторического вопроса.

Scope

Эта тема охватывает категории исторических свидетельств: первичные источники, созданные в изучаемый период, вторичные работы, которые их анализируют и синтезируют, а также спорные промежуточные случаи. В ней рассматривается, как один и тот же документ может быть первичным или вторичным в зависимости от вопроса, и как архивы формируют, сохраняют и ограничивают то, что историки могут знать.

Core questions

• Что делает источник первичным или вторичным для данного исследовательского вопроса?
• Как один и тот же документ меняет категорию в зависимости от того, что изучается?
• Как архивы, их формирование и их пробелы формируют историческое знание?
• Почему обоснование интерпретации первичными данными является центральным элементом исторической науки?

Key theories

Относительный характер различия между первичными и вторичными источниками

Принадлежность источника к первичным или вторичным зависит от задаваемого вопроса; более поздняя историческая книга является вторичным источником для своего предмета, но первичным источником для историографии своей собственной эпохи.

Архив как формирователь знания

Стидман утверждал, что архив — это не нейтральное хранилище, а случайное, частичное накопление, условия сохранения и доступа к которому формируют истории, которые могут быть написаны на его основе.

History

Привилегированное положение первичных, особенно архивных, источников связано с профессионализацией истории в XIX веке вокруг государственных архивов. Позднее научные исследования сделали сам архив объектом рефлексии, изучая, как избирательное сохранение записей формирует границы исторического знания.

Debates

Являются ли первичные источники по своей сути более авторитетными?

Традиционная практика отдает предпочтение первичным данным как наиболее близким к прошлому, но критики отмечают, что первичные источники сами по себе избирательны, опосредованы и нуждаются в интерпретации не меньше, чем вторичные работы.

Key figures

• Martha Howell
• Walter Prevenier
• John Tosh
• Carolyn Steedman

Seminal works

• howelprevenier2001
• tosh2015
• steedman2001

Frequently asked questions

Может ли источник быть одновременно первичным и вторичным?

Да. Более поздняя книга является вторичным источником для описываемых ею событий, но становится первичным источником, когда объектом изучения является время, идеи или историография, породившие саму книгу.

Почему историки уделяют особое внимание архивам?

Архивы сохраняют большую часть первичных записей, но они избирательны и формируются под влиянием власти и случая, поэтому историки должны учитывать, что архив включает и что он исключает.