Постпроцессуальная и интерпретативная археология

Постпроцессуальная археология возникла в 1980-х годах как критика процессуализма, подчеркивая значение, субъектность, контекст и неизбежно интерпретативный и политический характер археологического знания.

Definition

Набор интерпретативных теоретических подходов, которые рассматривают материальную культуру как активно значимую и считывают ее контекстуально, подчеркивая субъектность, множественность интерпретаций и социально-политическую обусловленность археологического знания.

Scope

Эта тема охватывает семейство интерпретативных подходов, которые бросили вызов «Новой археологии», включая контекстуальную археологию, структуралистские и марксистские прочтения, а также влияния герменевтики и критической теории. Она затрагивает трактовку материальной культуры как осмысленно конституированной, роль субъектности и индивидуальных акторов, а также рефлексивные вопросы, связанные с собственной позицией археолога.

Core questions

• Является ли археологическая интерпретация объективной или неизбежно обусловленной?
• Как материальная культура осмысленно конституируется и считывается в контексте?
• Какую роль играют субъектность, гендер и индивидуальные акторы в прошлом?
• Как археологи должны рефлексировать над своим собственным социальным и политическим положением?

Key theories

Контекстуальная и интерпретативная археология

Аргумент Ходдера о том, что материальная культура подобна тексту, смысл которого зависит от контекста, поэтому интерпретация должна быть контекстуальной и признавать, что прошлое активно считывается в настоящем.

Критическая и социально-теоретическая археология

Включение Шенксом и Тиллеем марксистской и критической теории, трактующее археологию как политическую практику, а материальную культуру как связанную с властью, идеологией и социальным воспроизводством.

History

Постпроцессуализм возник в Великобритании в начале 1980-х годов под руководством Иэна Ходдера и его студентов, опираясь на структурализм, герменевтику, марксизм, а позднее и постструктурализм. Он диверсифицировался на контекстуальные, символические, феминистские и феноменологические направления, и, хотя его критиковали за релятивизм, он навсегда расширил теоретический диапазон и рефлексивное самосознание археологии.

Debates

Релятивизм и пределы интерпретации

Критики утверждают, что акцент на множественности интерпретаций рискует привести к релятивизму, который подрывает эмпирические притязания археологии, в то время как сторонники утверждают, что интерпретация неизбежна и все еще может быть дисциплинирована доказательствами.

Key figures

• Ian Hodder
• Michael Shanks
• Christopher Tilley
• Matthew Johnson

Seminal works

• hodderhutson2003
• shankstilley1987

Frequently asked questions

Против чего выступает постпроцессуальная археология?

Она выступает против притязаний процессуальной археологии на научную объективность и общие законы, утверждая вместо этого, что значение, субъектность и собственный контекст археолога формируют интерпретацию.

Отвергает ли постпроцессуализм науку в археологии?

Не полностью; он ставит под сомнение идею полностью объективного объяснения и подчеркивает интерпретацию, но большинство практиков по-прежнему полагаются на тщательные эмпирические данные.