Личная идентичность во времени

Что делает человека в один момент времени тем же самым человеком, который существовал годами ранее, несмотря на изменения в теле, памяти и характере? Эта тема изучает условия диахронической идентичности личностей.

Definition

Личная идентичность во времени касается условий, при которых человек, существующий в одно время, численно идентичен человеку, существующему в другое время.

Scope

Охватывает теории психологической непрерывности, телесные и биологические (анималистические) критерии, редукционизм Парфита и утверждение, что идентичность не имеет значения для выживания, а также мысленные эксперименты, такие как телепортация и деление.

Core questions

• Что делает более позднего человека таким же, как и более раннего?
• Является ли критерием психологическая или телесная непрерывность?
• Имеет ли идентичность значение для выживания?
• Как следует рассматривать случаи деления и дублирования?

Key concepts

• Психологическая непрерывность
• Критерий памяти
• Телесный критерий
• Анимализм
• Деление
• Что имеет значение для выживания

Key theories

Теория психологической непрерывности

Возникшая из критерия памяти Локка, эта точка зрения утверждает, что личная идентичность состоит из перекрывающихся цепочек психологических связей, таких как память, намерение и характер.

Редукционизм и то, что имеет значение

Парфит утверждает, что личная идентичность состоит только в физической и психологической непрерывности, что она может быть неопределенной, и что в выживании имеет значение непрерывность, а не сама идентичность.

Анимализм (биологический критерий)

Олсон утверждает, что мы — человеческие животные и что условия нашего существования — это условия организмов, поэтому личная идентичность является вопросом биологической непрерывности, а не психологии.

History

Локк ввел концепцию, основанную на памяти, в 1690 году, в противовес взглядам, основанным на субстанции. Бернард Уильямс развил интуиции телесной непрерывности через мысленные эксперименты. Книга Парфита «Reasons and Persons» переосмыслила эту область с помощью редукционизма и случаев деления, что вызвало анималистические ответы, такие как биологический критерий Олсона.

Debates

Психологические против биологических критериев

Теоретики психологической непрерывности связывают идентичность с ментальными связями; анималисты возражают, приводя такие случаи, как сохранение личности в вегетативном состоянии и проблема «слишком много мыслителей», утверждая, что сохраняется именно биологическая непрерывность.

Имеет ли идентичность значение?

Парфит утверждает, что в случаях деления идентичность теряется, но то, что нам дорого в выживании, сохраняется, поэтому идентичность не является тем, что имеет фундаментальное значение; критики защищают пруденциальное значение идентичности.

Key figures

• John Locke
• Joseph Butler
• Bernard Williams
• Derek Parfit
• Eric Olson

Seminal works

• locke1690
• parfit1984

Frequently asked questions

Почему философы используют мысленные эксперименты с телепортацией и делением?

Эти случаи исследуют наши критерии идентичности, разделяя факторы, которые обычно идут вместе, такие как психологическая и телесная непрерывность. Они проверяют, следует ли идентичность за разумом, телом или ни за тем, ни за другим, и действительно ли идентичность имеет значение для выживания.