Неформальная логика и логические ошибки

Неформальная логика оценивает рассуждения в повседневных и убеждающих аргументах, включая анализ логических ошибок — паттернов аргументации, которые кажутся убедительными, но таковыми не являются.

Definition

Неформальная логика — это исследование норм и анализ аргументов, выраженных на обычном языке, включая выявление и оценку логических ошибок — повторяющихся способов, которыми аргументы становятся ошибочными.

Scope

Эта тема охватывает движение неформальной логики и теорию логических ошибок. Она рассматривает стандарты релевантности, достаточности и приемлемости для оценки аргументов на естественном языке; традиционные и современные каталоги логических ошибок; критику стандартного подхода Гамблином; а также прагматические и диалектические переосмысления логических ошибок как сбоев в аргументативном обмене.

Core questions

• По каким критериям следует оценивать повседневные аргументы как хорошие или плохие?
• Что делает логическую ошибку ошибочной, и всегда ли логические ошибки являются ошибками?
• Могут ли логические ошибки быть надежно каталогизированы и идентифицированы?
• Как неформальная логика связана с педагогикой критического мышления?

Key concepts

• релевантность, достаточность, приемлемость
• ad hominem (переход на личности)
• begging the question (предвосхищение основания)
• straw man (чучело)
• misuse of argumentation scheme (злоупотребление схемой аргументации)

Key theories

Критика стандартного подхода

Гамблин утверждает, что традиционное, основанное на списках, описание логических ошибок теоретически несостоятельно, определяя логические ошибки просто как аргументы, которые кажутся обоснованными, но таковыми не являются, и призывает к более строгой основе.

Прагматическая теория логических ошибок

Уолтон переосмысливает логические ошибки как злоупотребления законными схемами аргументации в рамках диалога, так что то, является ли ход ошибочным, зависит от его контекста и целей беседы.

History

Современное изучение логических ошибок было возрождено книгой Гамблина 1970 года, которая выявила непоследовательность унаследованного учебного подхода. Движение неформальной логики, сосредоточенное в Канаде вокруг Джонсона и Блэра, с 1970-х годов разрабатывало критерии оценки аргументов и педагогику критического мышления. Прагматические и диалектические работы Уолтона переосмыслили логические ошибки как контекстно-зависимые сбои, а не как фиксированные формы.

Debates

Являются ли логические ошибки реальными ошибками или контекстно-зависимыми?

Центральный спор заключается в том, действительно ли названные логические ошибки указывают на дефектные формы или же один и тот же ход может быть разумным или ошибочным в зависимости от контекста диалога, как утверждают прагматические теории.

Key figures

• C. L. Hamblin
• Douglas Walton
• Ralph Johnson
• J. Anthony Blair

Seminal works

• hamblin1970
• walton1995

Frequently asked questions

Всегда ли каждая логическая ошибка является плохим аргументом?

Не обязательно. Многие теоретики сейчас считают, что такой ход, как апелляция к авторитету или к эмоциям, может быть законным в одних контекстах и ошибочным в других, поэтому выявление паттерна — это только начало оценки.