История и травма

Историографическое исследование того, как общества помнят и представляют травматическое прошлое, такое как войны, геноцид и зверства, а также пределы и этику их представления.

Definition

История и травма — это область, изучающая, как историки и общества представляют, помнят и осмысливают коллективно травматическое прошлое, а также методологические и этические проблемы, которые такое прошлое ставит перед историческим письмом.

Scope

Эта тема охватывает пересечение истории с травмой: проблемы представления экстремальных событий, таких как Холокост, различие между проработкой и отреагированием прошлого, оплакивание и увековечивание массовой гибели, а также этические обязанности историков, пишущих о страданиях. В ней рассматривается, как травматическая память формирует и испытывает историческое повествование. Это справочно-образовательное изложение того, как историки и теоретики анализируют травматическое прошлое, а не клиническое или терапевтическое руководство.

Core questions

• Могут ли экстремальные события, такие как геноцид, быть адекватно представлены в историческом повествовании?
• В чем разница между «проработкой» и «отыгрыванием» травматического прошлого?
• Как траур и поминовение формируют историческую память о массовой гибели?
• Какие этические обязанности несут историки, когда пишут о зверствах и страданиях?

Key theories

Проработка против отыгрывания

ЛаКапра адаптировал психоаналитические концепции, чтобы утверждать, что историческое взаимодействие с травмой может либо компульсивно повторять прошлое (отыгрывание), либо критически прорабатывать его для достижения взвешенного отношения к нему.

Пределы репрезентации

Ученые обсуждали, накладывают ли события масштаба Холокоста ограничения на историческое и нарративное представление, проверяя адекватность традиционной историографической формы.

History

Обеспокоенность травматическим прошлым усилилась после Второй мировой войны и особенно с 1980-х годов, когда Холокост занял центральное место в исторической и общественной памяти. Исследование Уинтера об оплакивании после Первой мировой войны, том Фридлендера о пределах репрезентации и работа ЛаКапры о написании травмы определили центральные проблемы этой области.

Debates

Являются ли некоторые события непредставимыми?

Некоторые теоретики считают, что крайние зверства напрягают или превышают возможности традиционного исторического представления, в то время как другие настаивают на обязанности и способности историка ответственно представлять даже такие события.

Key figures

• Dominick LaCapra
• Saul Friedländer
• Jay Winter
• Cathy Caruth

Seminal works

• lacapra2001
• friedlander1992
• winter1995

Frequently asked questions

Что означает «проработка» в этом контексте?

Опираясь на психоанализ, ЛаКапра использует этот термин для обозначения критического, рефлексивного взаимодействия с травматическим прошлым, которое позволяет получить некоторую дистанцию от него, в отличие от «отыгрывания» — компульсивного переживания травмы.

Почему Холокост занимает центральное место в этой области?

Его масштаб и характер сделали его ключевым примером для дебатов о том, могут ли и как историки представлять крайние зверства, а также об этике написания истории массовых страданий.