Определенность и анафора

Эта тема изучает значение определенных и неопределенных именных групп, а также то, как местоимения и другие анафорические выражения отсылают к референтам в рамках дискурса.

Definition

Определенность — это грамматическое маркирование того, трактуется ли референт именной группы как идентифицируемый или уникальный; анафора — это зависимость интерпретации выражения от ранее введенного антецедента.

Scope

Тема охватывает семантику определенного и неопределенного артиклей, анализы определенности с точки зрения знакомства и уникальности, а также феномен анафоры, при котором интерпретация выражения зависит от предшествующего антецедента. Она сосредоточена на динамических теориях значения, особенно на семантике изменения файлов Хайма (Heim's File Change Semantics) и теории репрезентации дискурса Кампа и Рейле (Kamp and Reyle's Discourse Representation Theory), которые моделируют, как неопределенные выражения вводят дискурсивные референты, к которым местоимения могут обращаться позднее, объясняя межфразовую и «ослиную» анафору.

Core questions

• Что семантически отличает определенные именные группы от неопределенных?
• Как местоимения находят свои антецеденты и зависят от них в разных предложениях?
• Как следует анализировать «ослиные» предложения, где местоимение, кажется, связано неопределенным выражением вне его области действия?
• Почему динамические теории значения необходимы для объяснения анафоры?

Key concepts

• определенный vs. неопределенный
• знакомство и уникальность
• дискурсивный референт
• анафора и антецедент
• «ослиная» анафора
• динамическая семантика

Key theories

Семантика изменения файлов (Хайм)

Неопределенные выражения вводят новые дискурсивные референты («карточки файлов»), а определенные требуют уже знакомых; значение — это потенциал для обновления файла, динамически отражающий межфразовую анафору.

Теория репрезентации дискурса (Камп и Рейле)

Предложения инкрементально переводятся в структуры репрезентации дискурса, содержащие дискурсивные референты и условия, что позволяет местоимениям обращаться к референтам, введенным ранее, и решает проблему «ослиной» анафоры.

History

«Ослиные» предложения, отмеченные Гичем (Geach), не поддавались классическому анализу, поскольку неопределенное выражение, казалось, связывало местоимение вне своей области действия. В начале 1980-х годов семантика изменения файлов Хайма и теория репрезентации дискурса Кампа независимо друг от друга представили динамические фреймворки, в которых предложения обновляют развивающийся контекст, обеспечивая единое объяснение определенности, неопределенности и анафоры.

Debates

Теории определенности: знакомство против уникальности

Предполагают ли определенные описания, что референт уже знаком в дискурсе (Хайм), или что он уникален в удовлетворении дескриптивного содержания (расселовская/фрегевская традиция).

Key figures

• Irene Heim
• Hans Kamp
• Uwe Reyle
• Peter Geach

Seminal works

• heim1982
• kampreyle1993

Frequently asked questions

Что такое «ослиное» предложение?

Это предложение типа «Каждый фермер, у которого есть осел, бьет его», где местоимение «его» зависит от неопределенного «осел», хотя это неопределенное выражение, очевидно, не имеет области действия над местоимением; динамические теории были разработаны в значительной степени для решения таких случаев.