Istoria globală și "cotitura" transnațională

Orientarea globală și transnațională în istoriografia recentă studiază trecutul prin conexiuni, comparații și mișcări care traversează și depășesc granițele naționale și regionale.

Definition

Recenta orientare istoriografică spre analiza trecutului în termeni de conexiuni, comparații și circulații transfrontaliere, mai degrabă decât tratarea națiunii sau a civilizației ca unitate naturală de studiu.

Scope

Această temă examinează metodele și dezbaterile istoriei globale și transnaționale ca o dezvoltare principală în practica istorică contemporană: critica naționalismului metodologic și a eurocentrismului, practica "istoriei conectate", abordările comparative și interconectate, precum și provocările surselor, scării și limbajului. Sunt analizate intervențiile influente ale lui Subrahmanyam, Conrad, Bayly și ale altora, precum și tensiunile dintre amplitudine și profunzime în scrierea istoriei dincolo de națiune.

Core questions

• Cum diferă istoria globală și transnațională de istoria universală mai veche și de istoria națională?
• Ce înseamnă să scrii istorii "conectate" sau "împletite"?
• Cum pot istoricii să gestioneze problemele de scară, surse și expertiză pe care le ridică aceste abordări?
• Cum abordează aceste metode eurocentrismul și naționalismul metodologic?

Key concepts

• naționalism metodologic
• istorii conectate
• împletire
• comparație
• scară

Key theories

Istorii conectate

Sanjay Subrahmanyam a pledat pentru "istorii conectate" care urmăresc legături și circulații în Eurasia modernă timpurie, contestând compartimentarea regiunilor în studii de zonă separate.

Istoria globală ca perspectivă

Sebastian Conrad a caracterizat istoria globală mai puțin ca un obiect fix, cât mai degrabă ca o perspectivă care subliniază conectivitatea și constituția globală a fenomenelor locale, avertizând în același timp împotriva capcanelor sale.

History

Istoria globală și transnațională a crescut rapid începând cu anii 1990, pe măsură ce istoricii au căutat să scape de cadrul statului-națiune și de narațiunile eurocentrice, bazându-se pe teoria sistemelor-lume, critica postcolonială și istoria economică comparată, cum ar fi lucrarea lui Pomeranz despre Marea Divergență. Declarațiile programatice și dezbaterile, inclusiv conversația AHR din 2006, au modelat domeniul.

Debates

Amplitudine versus profunzime

Istoricii dezbat dacă abordările globale sacrifică profunzimea arhivistică și expertiza lingvistică a istoriei regionale pentru conexiuni ample, dar superficiale.

Comparație versus conexiune

Cercetătorii contestă valoarea relativă a metodelor comparative și a urmăririi conexiunilor și interconectărilor reale dintre societăți.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Care este diferența dintre istoria globală și cea transnațională?

Istoria transnațională urmărește de obicei fluxuri și conexiuni specifice peste granițele naționale, în timp ce istoria globală operează la scări mai mari de conexiune și comparație; termenii se suprapun și sunt uneori folosiți interschimbabil.

Istoria globală înlocuiește istoria națională?

Nu neapărat; mulți istorici o consideră complementară, adăugând dimensiuni conective și comparative, mai degrabă decât abolind studiul națiunilor și regiunilor.