Criza comparației și criticile sale

Literatura comparată este neobișnuit de predispusă să-și anunțe propriile crize. Declarațiile recurente de impas — și chiar de moarte a disciplinei — au fost mai puțin simptome ale eșecului, cât mai degrabă motoare ale reînnoirii metodologice, fiecare redefinind ce și cum ar trebui să compare comparatiștii.

Definition

Corpusul de reflecție metacritică în care comparatiștii diagnostichează limitele, prejudecățile și impasurile propriei lor practici comparative și propun fundații reformate pentru aceasta.

Scope

Sondaj asupra discursului ciclic al crizei în literatura comparată: atacul lui Wellek din 1959 asupra factualismului pozitivist, dezbaterile multiculturalismului din anii 1990, apelul lui Spivak din 2003 de a refonda disciplina pe alteritate și pe profunzimea lingvistică a studiilor de zonă, și critica lui Apter la adresa „literaturii mondiale” lipsite de fricțiune în numele intraductibilității. Le încadrează pe acestea ca fiind critici ale presupozițiilor care stau la baza comparației în sine.

Core questions

• De ce se declară literatura comparată atât de frecvent în criză?
• Este criza recurentă o slăbiciune sau un mecanism productiv de autocorecție?
• Ce prejudecăți — eurocentrismul, factualismul, traductibilitatea fără fricțiuni — vizează criticile?
• Ar trebui ca răspunsul la criză să fie expansiunea (mai multe limbi, mai multe literaturi) sau o schimbare de metodă și etică?

Key theories

Criza ca o critică a factualismului

Wellek a diagnosticat o criză în preocuparea disciplinei pentru surse, influențe și relații externe în detrimentul operei literare în sine și al valorii sale estetice.

Moartea unei discipline

Spivak a susținut că vechea literatură comparată era complice cu studiile de zonă din Războiul Rece și cu eurocentrismul și a cerut o „nouă” disciplină bazată pe o lectură multilingvă profundă și pe o etică a alterității ireductibile.

Împotriva literaturii mondiale

Apter a contestat modelul de circulație fluidă a literaturii mondiale prin evidențierea intraductibilității, argumentând că ceea ce rezistă traducerii marchează limitele comparației facile.

History

Lucrarea de conferință a lui Wellek din 1959 a inaugurat genul modern al eseului de criză în literatura comparată. Raportul Bernheimer din 1993 și volumul său din 1995 au reîncadrat disciplina în jurul multiculturalismului și studiilor culturale, provocând dezbateri privind identitatea disciplinară. Lucrarea lui Spivak din 2003, Death of a Discipline, și cea a lui Apter din 2013, Against World Literature, au extins critica la politica comparației, a traducerii și a însăși categoriei de literatură mondială.

Debates

Expansiune versus reorientare

Dacă crizele disciplinei sunt cel mai bine soluționate prin extinderea corpusului la mai multe literaturi și limbi, sau prin regândirea fundamentală a eticii și metodei comparației.

Traductibilitate versus intraductibilitate

Dacă dependența literaturii mondiale de traducere permite o comparație planetară autentică sau șterge specificitatea rezistentă pe care Apter o localizează în intraductibil.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

Moare cu adevărat literatura comparată?

Retorica recurentă a „crizei” și a „morții” este în mare parte un gen autocritic prin care domeniul își reînnoiește metodele; disciplina s-a reinventat în mod repetat, în loc să dispară.