ScholarGate
Asistent
Process / pipelineComparative / historical analysis

Comparative Historical Analysis

Comparative historical analysis (CHA) is a macro-causal research tradition that explains large-scale outcomes — revolutions, regime change, welfare states, development paths — by systematically comparing a small number of cases reconstructed in depth across historical time. It combines cross-case comparison with close attention to temporality: sequences, timing, critical junctures, and path dependence. Associated with Barrington Moore, Theda Skocpol, and codified by Mahoney and Rueschemeyer, CHA treats history not as background but as the medium through which causes operate.

Deschide în MethodMindÎn curândAplică, compară, primește îndrumare
Instrumente și resurse
Descarcă prezentarea
Învață și explorează
VideoÎn curând

Citește metoda completă

Doar pentru membri

Autentifică-te cu un cont gratuit pentru a citi această secțiune.

Autentificare

Harta metodelor

Vecinătatea metodelor înrudite — selectați un nod pentru a explora.

Surse

  1. Mahoney, J., & Rueschemeyer, D. (Eds.) (2003). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 9780521016452
  2. Skocpol, T. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 9780521294997

Cum se citează această pagină

ScholarGate. (2026, June 22). Comparative Historical Analysis (Macro-Causal Comparison of Cases over Time). ScholarGate. https://scholargate.app/ro/political-science/comparative-historical-analysis

Ce metodă?

Așezați această metodă lângă cele mai apropiate rude și citiți-le alăturat — biblioteca pune cărțile pe masă; alegerea vă aparține.

Compară alăturat

Citat de

ScholarGateComparative Historical Analysis (Comparative Historical Analysis (Macro-Causal Comparison of Cases over Time)). Preluat la 2026-06-24 de pe https://scholargate.app/ro/political-science/comparative-historical-analysis · Set de date: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026