História Global e a Virada Transnacional

A virada global e transnacional na historiografia recente estuda o passado através de conexões, comparações e movimentos que cruzam e excedem as fronteiras nacionais e regionais.

Definition

A recente virada historiográfica para a análise do passado em termos de conexões, comparações e circulações transfronteiriças, em vez de tratar a nação ou civilização como a unidade natural de estudo.

Scope

Este tópico examina os métodos e debates da história global e transnacional como um desenvolvimento proeminente na prática histórica contemporânea: a crítica do nacionalismo metodológico e do eurocentrismo, a prática de 'histórias conectadas', abordagens comparativas e emaranhadas, e os desafios de fontes, escala e linguagem. Ele analisa intervenções influentes de Subrahmanyam, Conrad, Bayly e outros, e as tensões entre amplitude e profundidade na escrita da história para além da nação.

Core questions

• Como a história global e transnacional difere da história mundial mais antiga e da história nacional?
• O que significa escrever histórias 'conectadas' ou 'emaranhadas'?
• Como os historiadores podem gerenciar os problemas de escala, fontes e expertise que essas abordagens levantam?
• Como esses métodos abordam o eurocentrismo e o nacionalismo metodológico?

Key concepts

• nacionalismo metodológico
• histórias conectadas
• emaranhamento
• comparação
• escala

Key theories

Histórias conectadas

Sanjay Subrahmanyam defendeu 'histórias conectadas' que traçam ligações e circulações através da Eurásia do início da era moderna, desafiando a compartimentalização das regiões em estudos de área separados.

História global como perspectiva

Sebastian Conrad caracterizou a história global menos como um objeto fixo do que como uma perspectiva que enfatiza a conectividade e a constituição global de fenômenos locais, ao mesmo tempo em que alertava contra suas armadilhas.

History

A história global e transnacional cresceu rapidamente a partir da década de 1990, à medida que os historiadores procuravam escapar do quadro do Estado-nação e das narrativas eurocêntricas, baseando-se na teoria dos sistemas-mundo, na crítica pós-colonial e na história econômica comparada, como o trabalho de Pomeranz sobre a Grande Divergência. Declarações programáticas e debates, incluindo a conversa da AHR de 2006, moldaram o campo.

Debates

Amplitude versus profundidade

Os historiadores debatem se as abordagens globais sacrificam a profundidade arquivística e a expertise linguística da história regional por conexões amplas, mas superficiais.

Comparação versus conexão

Os estudiosos disputam o valor relativo dos métodos comparativos e do rastreamento de conexões e emaranhamentos reais entre as sociedades.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Qual a diferença entre história global e transnacional?

A história transnacional geralmente segue fluxos e conexões específicas através das fronteiras nacionais, enquanto a história global trabalha em escalas maiores de conexão e comparação; os termos se sobrepõem e às vezes são usados ​​de forma intercambiável.

A história global substitui a história nacional?

Não necessariamente; muitos historiadores a veem como complementar, adicionando dimensões conectivas e comparativas em vez de abolir o estudo de nações e regiões.