Framework SPJ: Julgamento Profissional Estruturado para Avaliação de Risco
O framework Julgamento Profissional Estruturado (SPJ) representa uma abordagem contemporânea para a avaliação de risco forense que sintetiza o julgamento clínico com evidências empíricas de fatores de risco. Em vez de produzir uma pontuação numérica, o SPJ orienta os clínicos através de uma avaliação sistemática de evidências específicas do caso para chegar a um julgamento de risco categórico, estruturado e transparente. O SPJ tornou-se a metodologia preferida em muitos cenários forenses globalmente e fundamenta instrumentos como o HCR-20v3 (risco de violência) e protocolos de avaliação de ofensores sexuais.
Leia o método completo
Entre com uma conta gratuita para ler esta seção.
Mapa de métodos
A vizinhança de métodos relacionados — selecione um nó para explorar.
Fontes
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
Como citar esta página
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/pt/forensic-psychology/structured-professional-judgment
Qual método?
Coloque este método ao lado dos seus pares mais próximos e leia-os lado a lado — a biblioteca dispõe os livros sobre a mesa; a escolha é sua.
- HCR-20v3: Gestão Clínica Histórica de Risco-20Psicologia forense↔ comparar
- LSI-R: Level of Service Inventory-RevisedPsicologia forense↔ comparar
- SAPROF: Avaliação Estruturada de Fatores de Proteção para Risco de ViolênciaPsicologia forense↔ comparar
- VRAG: Guia de Avaliação de Risco de ViolênciaPsicologia forense↔ comparar
Referenciado por
Encontrou um problema nesta página? Relate ou sugira uma correção →