ScholarGate
Assistente
Process / pipelineClinical / epidemiology

Estudo Prospectivo de Acurácia Diagnóstica

Um estudo prospectivo de acurácia diagnóstica recruta participantes antes que quaisquer resultados de testes sejam conhecidos e os acompanha ao longo do tempo para avaliar quão bem um teste índice (o teste em avaliação) distingue indivíduos com e sem uma condição-alvo, utilizando um padrão de referência aplicado independentemente. As métricas-chave de acurácia incluem sensibilidade, especificidade, valores preditivos positivo e negativo, e a área sob a curva ROC. O desenho prospectivo reduz muitos vieses inerentes às avaliações retrospectivas de testes.

Abrir no MethodMindEm breveVídeoEm breveBaixar slides

Leia o método completo

Exclusivo para membros

Entre com uma conta gratuita para ler esta seção.

Entrar

Mapa de métodos

A vizinhança de métodos relacionados — selecione um nó para explorar.

+1 mais

Fontes

  1. Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L., ... & Cohen, J. F. (2015). STARD 2015: an updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527
  2. Whiting, P. F., Rutjes, A. W., Westwood, M. E., Mallett, S., Deeks, J. J., Reitsma, J. B., ... & Kleijnen, J. (2011). QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Annals of Internal Medicine, 155(8), 529-536. DOI: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009

Como citar esta página

ScholarGate. (2026, June 3). Prospective Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/pt/epidemiology/prospective-diagnostic-accuracy-study

Qual método?

Coloque este método ao lado dos seus pares mais próximos e leia-os lado a lado — a biblioteca dispõe os livros sobre a mesa; a escolha é sua.

Comparar lado a lado

Referenciado por

ScholarGateProspective Diagnostic Accuracy Study (Prospective Diagnostic Accuracy Study). Recuperado em 2026-06-15 de https://scholargate.app/pt/epidemiology/prospective-diagnostic-accuracy-study · Conjunto de dados: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026