Estudo Meta-Análitico de Acurácia Diagnóstica
Um estudo meta-analítico de acurácia diagnóstica identifica e agrega sistematicamente dados de sensibilidade e especificidade de múltiplos estudos primários de acurácia de testes diagnósticos. Utilizando o modelo bivariado ou de resumo ROC hierárquico (HSROC), ele produz um resumo conjunto da capacidade de um teste em classificar corretamente indivíduos com e sem a doença em diversos cenários clínicos, levando em conta a troca inerente entre sensibilidade e especificidade.
Leia o método completo
Entre com uma conta gratuita para ler esta seção.
Mapa de métodos
A vizinhança de métodos relacionados — selecione um nó para explorar.
Fontes
- Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W., Scholten, R. J., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022 ↗
- Macaskill, P., Gatsonis, C., Deeks, J. J., Harbord, R. M., & Takwoingi, Y. (2010). Analysing and Presenting Results. In J. J. Deeks, P. M. Bossuyt, & C. Gatsonis (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. The Cochrane Collaboration. link ↗
Como citar esta página
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/pt/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study
Qual método?
Coloque este método ao lado dos seus pares mais próximos e leia-os lado a lado — a biblioteca dispõe os livros sobre a mesa; a escolha é sua.
- Desenho de Estudo de Acurácia DiagnósticaPesquisa clínica↔ comparar
- Avaliação de Testes de RastreamentoEpidemiologia↔ comparar
Referenciado por
Encontrou um problema nesta página? Relate ou sugira uma correção →