ScholarGate
Assistente

Comparar métodos

Examine os métodos selecionados lado a lado; as linhas que diferem ficam destacadas.

Agregação Múltipla Baseada em Normalização Dupla×Sistema de Medição de Impacto de Critérios×
ÁreaTomada de decisãoTomada de decisão
FamíliaMCDMMCDM
Ano de origem20202025
Autor originalLiao, H., Wu, X.Bošković, S., Jovčić, S., Simić, V., Švadlenka, L., Dobrodolac, M., Bacanin, N.
TipoDual-normalisation aggregation (linear + vector)Impact-based weighted scoring (criterion-level deviation analysis)
Fonte seminalLiao, H., Wu, X. (2020). DNMA: A double normalization-based multiple aggregation method for multi-expert multi-criteria decision making. Omega DOI ↗Bošković, S., Jovčić, S., Simić, V., Švadlenka, L., Dobrodolac, M., Bacanin, N. (2025). A New Criteria Importance Assessment (CIMAS) Method in Multi-Criteria Group Decision-Making: Criteria Evaluation for Supplier Selection. FACTA UNIVERSITATIS — Series: Mechanical Engineering DOI ↗
Outros nomes
Relacionados88
ResumoDNMA (Double Normalization-Based Multiple Aggregation) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Liao, H., Wu, X. in 2020. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CIMAS (Criterion Impact MeAsurement System) is a weight subjective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Bošković, S., Jovčić, S., Simić, V., Švadlenka, L., Dobrodolac, M., Bacanin, N. in 2025. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateConjunto de dados
  1. v1
  2. 1 Fontes
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 Fontes
  3. PUBLISHED

Ir para a pesquisa Baixar slides

ScholarGateComparar métodos: DNMA · CIMAS. Recuperado em 2026-06-17 de https://scholargate.app/pt/compare