Analiza zbiorowego podejmowania decyzji

Analiza zbiorowego podejmowania decyzji (JEL D7) bada, w jaki sposób grupy podejmują decyzje — poprzez głosowanie, wybór społeczny, public choice i działanie zbiorowe.

Scope

Dziedzina obejmuje wybór społeczny i procedury głosowania, analizę polityki w ramach public choice, poszukiwanie renty oraz problem działania zbiorowego.

Sub-topics

• General
• Wybór społeczny • Kluby • Komitety • Stowarzyszenia
• Procesy polityczne: poszukiwanie renty, lobbing, wybory, legislatywa i zachowania wyborcze
• Biurokracja • Procesy administracyjne w organizacjach publicznych • Korupcja
• Konflikt • Rozwiązywanie konfliktów • Sojusze • Rewolucje
• Pozytywna analiza formułowania i wdrażania polityki
• Other

Core questions

• Jak grupy podejmują zbiorowe decyzje?
• Jak reguły głosowania agregują preferencje?
• Dlaczego osiągnięcie działania zbiorowego jest trudne?
• Jak decyzje polityczne podlegają logice ekonomicznej?

Key concepts

• Wybór społeczny
• Reguły głosowania
• Public choice
• Działanie zbiorowe
• Problem gapowicza
• Poszukiwanie renty

Key theories

Wybór społeczny

Arrow analizował agregację preferencji i wynikające z niej twierdzenia o niemożliwości.

Public choice

Buchanan i Tullock zastosowali rozumowanie ekonomiczne do analizy konstytucji i zbiorowych decyzji.

Działanie zbiorowe

Olson wykazał, że wspólne interesy nie prowadzą automatycznie do działania zbiorowego ze względu na zjawisko gapowicza.

History

Zbiorowe podejmowanie decyzji łączy teorię wyboru społecznego (Arrow), public choice (Buchanan, Tullock) i teorię działania zbiorowego (Olson).

Debates

Czy wybór zbiorowy może być racjonalny?

Spór o to, czy decyzje grupowe mogą spójnie odzwierciedlać preferencje członków grupy w obliczu twierdzeń o niemożliwości i problemu gapowicza.

Key figures

• Kenneth Arrow
• James Buchanan
• Gordon Tullock
• Mancur Olson

Seminal works

• arrow-1951
• buchanan-tullock-1962
• olson-1965

Frequently asked questions

Czym jest problem gapowicza?

Tendencja jednostek do niewystarczającego wkładu w dobra zbiorowe, ponieważ mogą czerpać z nich korzyści bez ponoszenia kosztów (Olson).