Kino narodowe i kino transnarodowe

Temat ten analizuje sporne pojęcie kina narodowego, sposoby powiązania filmów z narodami poprzez przemysł, język i tożsamość, a także transnarodowe ramy, które coraz częściej zastępują ramy narodowe.

Definition

Badanie relacji kina z narodowością i tożsamością, wraz z transnarodowymi procesami finansowania, mobilności i obiegu, które przekraczają granice narodowe.

Scope

Temat ten obejmuje debatę teoretyczną na temat tego, co stanowi kino narodowe, kryteria produkcji, finansowania, języka, tematyki i odbioru, a także ograniczenia definiowania kina przez pryzmat narodu. Następnie przechodzi do kina transnarodowego: koprodukcji, twórczości diasporalnej i emigracyjnej, obiegów festiwalowych oraz globalnych przepływów talentów i kapitału, badając, jak te czynniki komplikują lub zastępują kategorie narodowe.

Core questions

• Według jakich kryteriów kino można nazwać „narodowym”?
• Jak kino narodowe funkcjonuje jako polityka kulturalna i dyskurs tożsamościowy?
• Jakie formy twórczości filmowej wykraczają poza ramy narodowe?
• Jak festiwale, koprodukcje i diaspory zmieniają kultury filmowe?

Key theories

Koncepcja kina narodowego

Wpływowy argument Higsona, że kino narodowe jest definiowane relacyjnie i poprzez konsumpcję, a także produkcję, często konstruowane w opozycji do Hollywood i powiązane z kwestiami tożsamości.

Kino transnarodowe

Ramy Ezry i Rowdena, podkreślające globalny obieg filmów, finansów i personelu, oraz twórczość diasporalną i emigracyjną, która podważa naród jako jednostkę analizy.

History

Kino narodowe wyłoniło się zarówno jako przedmiot troski politycznej, chroniącej przemysły krajowe przed Hollywood, jak i jako kategoria krytyczna w latach 80., z esejem Higsona z 1989 roku jako kluczową interwencją. Globalizacja, umowy koprodukcyjne i twórczość diasporalna zapoczątkowały transnarodowy zwrot w latach 90. i 2000., czego przykładem jest „kino akcentowane” Naficy’ego oraz zbiór Ezry i Rowdena, redefiniujące studia filmowe wokół mobilności i wymiany.

Debates

Użyteczność ram narodowych

Niektórzy badacze utrzymują kino narodowe jako znaczącą kategorię analityczną i polityczną, podczas gdy inni argumentują, że transnarodowa produkcja i odbiór sprawiły, że naród stał się nieadekwatnym, a nawet mylącym pojemnikiem.

Key figures

• Andrew Higson
• Elizabeth Ezra
• Terry Rowden
• Hamid Naficy

Seminal works

• higson1989
• ezrarowden2006
• hayward2000

Frequently asked questions

Dlaczego w ogóle definiować kino przez pryzmat narodu?

Ramy narodowe wspierają politykę kulturalną i finansowanie, pomagają opisać wspólne warunki przemysłowe i językowe oraz artykułują tożsamość zbiorową, mimo że krytycy zauważają, iż żadne pojedyncze kryterium nie wyznacza jednoznacznie kina narodowego.

Czym jest „kino akcentowane”?

Termin ukuty przez Hamida Naficy’ego, opisujący filmy twórców emigracyjnych i diasporalnych, których przesiedlona perspektywa naznacza ich twórczość, będący przykładem kina transnarodowego, które wykracza poza kategorie narodowe.