ScholarGate
Asystent
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Analiza kosztów i efektywności (CEA)

Analiza kosztów i efektywności porównuje przyrostowy koszt przypadający na jednostkę uzyskanej korzyści zdrowotnej jednej interwencji w stosunku do porównywanej (standardowa opieka lub najlepsza alternatywa). Rygorystycznie opracowana w latach 80. XX wieku przez Drummonda, Stoddarta i współpracowników, CEA jest obecnie standardową ramą oceny technologii medycznych na całym świecie. NICE, HAS, CADTH i inne organy oceniające technologie medyczne wykorzystują CEA do decydowania, które terapie kwalifikują się do finansowania publicznego i przy jakiej cenie.

Zastosuj w EconMindWkrótceApply, compare, get guidance
Tools & resources
Pobierz slajdy
Learn & explore
WideoWkrótce

Przeczytaj pełny opis metody

Tylko dla członków

Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.

Zaloguj się

Mapa metod

Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.

Źródła

  1. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., & Weinstein, M. C. (Eds.). (1996). Cost-Effectiveness in Health and Medicine. New York: Oxford University Press. link
  2. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link
  3. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Guide to the Methods of Technology Appraisal. London: NICE. link

Jak cytować tę stronę

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Effectiveness Analysis (CEA). ScholarGate. https://scholargate.app/pl/health-economics/cost-effectiveness-analysis

Która metoda?

Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.

Porównaj obok siebie

Cytowana przez

ScholarGateCost-Effectiveness Analysis (Cost-Effectiveness Analysis (CEA)). Pobrano 2026-06-18 z https://scholargate.app/pl/health-economics/cost-effectiveness-analysis · Zbiór danych: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026