Standardy raportowania statystycznego: przejrzyste raportowanie analiz
Przejrzyste raportowanie wyników statystycznych – w tym wielkości efektu, przedziałów ufności, wartości p i założeń – jest kluczowe dla integralności naukowej i powtarzalności. W wielu opublikowanych badaniach podaje się same wartości p bez wielkości efektu lub przedziałów ufności, co uniemożliwia czytelnikom ocenę skali uzyskanych wyników. Standardy raportowania statystycznego, podkreślane przez Cumminga (2013), American Statistical Association i ICMJE, wymagają podawania wielkości efektu, przedziałów ufności i omówienia niepewności. Umożliwia to czytelnikom ocenę, czy wyniki są istotne praktycznie (nie tylko statystycznie) i porównanie wielkości efektu między badaniami w metaanalizach. Słabe raportowanie statystyczne marnuje zasoby badawcze i uniemożliwia właściwą syntezę dowodów.
Przeczytaj pełny opis metody
Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.
Mapa metod
Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.
Źródła
- Cumming, G. (2013). The new statistics: Why and how. Psychological Science, 25(1), 7–29. DOI: 10.1177/0956797613504966 ↗
- Fidler, F., Thomason, N., Cumming, G., Finch, S., & Leeman, J. (2005). Editors can lead researchers to confidence intervals, but can't make them think: Statistical reform lessons from medicine. Psychological Science, 15(2), 119–126. DOI: 10.1111/j.0963-7214.2004.01502008.x ↗
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
Jak cytować tę stronę
ScholarGate. (2026, June 3). Guidelines for Reporting Statistical Analyses and Results. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/academic-writing/statistical-reporting-standards
Która metoda?
Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.
- Sieć EQUATOR: Standardy raportowania badań w zakresie zdrowiaPisarstwo akademickie↔ porównaj
- Raportowanie Rysunków i Tabel: Standardy Wizualizacji DanychPisarstwo akademickie↔ porównaj
- Struktura IMRaD: Wprowadzenie, Metody, Wyniki i DyskusjaPisarstwo akademickie↔ porównaj
- Jasność w pisaniu naukowym: zasady precyzyjnej komunikacji akademickiejPisarstwo akademickie↔ porównaj
Cytowana przez
Widzisz błąd na tej stronie? Zgłoś go lub zaproponuj poprawkę →