Totalitarisme og diktaturenes fremvekst
Mellomkrigstiden var vitne til fremveksten av fascistiske, nazistiske og kommunistiske diktaturer som søkte total kontroll over samfunnet, politikken og individet.
Definition
Studiet av det tjuende århundres diktaturer – spesielt fascistiske, nazistiske og sovjetiske – og av begrepet totalitarisme som brukes for å karakterisere regimer som søker total dominans over samfunnet.
Scope
Dette emnet undersøker det tjuende århundres diktaturer og det omstridte begrepet totalitarisme: fremveksten av italiensk fascisme, tysk nazisme og sovjetisk kommunisme, deres ideologier og teknikker for mobilisering, terror og propaganda, samt vanlige menneskers levde erfaring under disse regimene. Det gjennomgår historiografien om fascisme og stalinisme og den lange debatten om hvorvidt 'totalitarisme' på en nyttig måte forbinder regimer på høyre- og venstresiden.
Core questions
- Hvilke forhold muliggjorde fremveksten av diktaturer etter første verdenskrig?
- Er 'totalitarisme' en nyttig kategori som forbinder fascisme og kommunisme?
- Hvordan mobiliserte disse regimene støtte og innførte terror?
- Hvordan levde, adlød og gjorde vanlige mennesker motstand under diktaturet?
Key concepts
- totalitarisme
- fascisme
- stalinisme
- propaganda og terror
- massemobilisering
Key theories
- Totalitarismens opprinnelse
- Hannah Arendt analyserte nazisme og stalinisme som en ny form for total dominans forankret i imperialisme, antisemittisme, massesamfunn og terror som ødelegger grensen mellom offentlig og privat liv.
- En definisjon av fascisme
- Robert Paxton hevdet at fascisme best forstås gjennom dens funksjoner og utviklingsstadier snarere enn en fast doktrine, og understreket hva fascistiske bevegelser gjorde fremfor hva de sa.
History
Ustabiliteten etter første verdenskrig, økonomisk krise og frykt for revolusjon fremmet Mussolinis fascisme, Hitlers nazisme og Stalins konsolidering av sovjetisk makt. Begrepet totalitarisme, utviklet under den kalde krigen og teoretisert av Arendt, grupperte disse regimene sammen, mens senere sosialhistorikere som Fitzpatrick utforsket dagliglivet innenfor dem.
Debates
- Nytten av 'totalitarisme'
- Historikere diskuterer om 'totalitarisme' belyser reelle likheter mellom nazistiske og sovjetiske regimer eller tilslører deres forskjeller og tjente den kalde krigens polemikk.
- Topp-ned versus samfunnssentrerte forklaringer
- Forskere diskuterer om disse regimene best forstås gjennom deres ledere og terror eller gjennom sosial støtte, deltakelse og daglig tilpasning.
Key figures
- Hannah Arendt
- Ian Kershaw
- Sheila Fitzpatrick
- Robert Paxton
- Robert Conquest
Related topics
Seminal works
- arendt1951
- kershaw1998
- paxton2004
Frequently asked questions
- Hva betyr 'totalitær'?
- Det beskriver regimer som hevder total kontroll over politikk, samfunn og privatliv gjennom en enkelt ideologi, parti, terror og propaganda; hvorvidt det på en nyttig måte forbinder fascisme og kommunisme, er omdiskutert.
- Er fascisme og nazisme det samme?
- Nazisme behandles ofte som en form for fascisme, men den hadde særegne trekk, fremfor alt dens sentrale rasistiske ideologi og folkemorderiske antisemittisme; forskere diskuterer hvor nært de skal identifiseres.