Historiefilosofi

Det filosofiske studiet av historie både som forløpet av menneskelige hendelser og som en form for kunnskap – som spør hva historisk forklaring, objektivitet, tid og mening innebærer.

Definition

Historiefilosofi er den grenen av filosofien som omhandler meningen, mønsteret og retningen i den historiske prosessen (spekulativ historiefilosofi) og naturen, metodene og den epistemiske statusen til historisk kunnskap (kritisk eller analytisk historiefilosofi).

Scope

Dette området dekker de to hovedgrenene av historiefilosofien: den spekulative undersøkelsen av hvorvidt historien har et overordnet mønster, retning eller mening, og den kritiske eller analytiske undersøkelsen av historisk kunnskaps natur – hvordan historikere forklarer fortiden, begrunner sine påstander, oppnår (eller ikke oppnår) objektivitet, og strukturerer tid og periodisering. Den plasserer disse spørsmålene innenfor historiografien, hvor de har direkte betydning for praksis.

Sub-topics

• Historisk forklaring og kausalitet
• Historisk tid og periodisering
• Objektivitet og relativisme i historiefaget
• Spekulativ historiefilosofi

Core questions

• Har historien som helhet et mønster, en retning eller en mening?
• Hvilken form tar forklaring i historien, og hvordan skiller den seg fra forklaring i naturvitenskapene?
• Kan historisk kunnskap være objektiv, og hva ville det bety?
• Hvordan konstituerer og deler historikere historisk tid?

Key theories

Spekulativ versus kritisk historiefilosofi

Walsh skilte mellom spekulativ historiefilosofi, som søker mening eller mønster i hele hendelsesforløpet, og kritisk (analytisk) historiefilosofi, som undersøker logikken og epistemologien i historisk forskning.

Historie som gjen-handling

Collingwood mente at historisk forståelse består i å tenke på nytt tanken til tidligere aktører, slik at historikeren gjenoppretter innsiden av hendelsene snarere enn bare deres ytre sekvens.

Historie som dialog mellom historiker og fakta

Carr hevdet at historiske fakta ikke taler for seg selv, men blir valgt ut og tolket av historikere, noe som gjør historien til en kontinuerlig, gjensidig formende dialog mellom nåtid og fortid.

History

Spekulativ historiefilosofi nådde sitt høydepunkt med opplysningstidens og idealistiske tenkere – Vico, Kant, Hegel og Marx – som søkte lover eller en retning i menneskelig utvikling. På 1900-tallet skiftet oppmerksomheten til den kritiske analysen av historisk kunnskap, gjennom Collingwoods idealisme, Hempel–Dray-debatten om dekkende lover, og senere epistemologiske behandlinger av historiografi.

Debates

Dekkende lover versus forståelse

Hempel hevdet at historisk forklaring implisitt bygger på generelle lover, mens Collingwood og Dray mente at forståelse av tidligere handling er en distinkt, ikke-nomologisk form for forklaring sentrert rundt aktørenes grunner.

Er det mening i historien som helhet?

Spekulative filosofer hevdet å kunne skjelne retning eller hensikt i den historiske prosessen, mens kritikere anser slike store mønstre som ubekreftede projeksjoner på kontingente hendelser.

Key figures

• G. W. F. Hegel
• R. G. Collingwood
• E. H. Carr
• W. H. Walsh
• Carl Hempel
• Aviezer Tucker

Seminal works

• carr1961
• collingwood1946
• walsh1951

Frequently asked questions

Hva er forskjellen mellom spekulativ og kritisk historiefilosofi?

Spekulativ historiefilosofi spør om hele hendelsesforløpet har mening eller retning, mens kritisk (analytisk) historiefilosofi undersøker hvordan historisk kunnskap produseres og begrunnes.

Hva mente Collingwood med 'gjen-handling'?

Han mente at for å forstå en tidligere handling må historikeren tenke på nytt tanken bak den, og gjenopprette aktørens resonnement snarere enn å beskrive bare den ytre hendelsen.