Globalhistorie og den transnasjonale vendingen
Den globale og transnasjonale vendingen i nyere historieskriving studerer fortiden gjennom forbindelser, sammenligninger og bevegelser som krysser og overskrider nasjonale og regionale grenser.
Definition
Den nyere historiografiske vendingen mot å analysere fortiden i form av grenseoverskridende forbindelser, sammenligninger og sirkulasjoner, i stedet for å behandle nasjonen eller sivilisasjonen som den naturlige studieenheten.
Scope
Dette emnet undersøker metodene og debattene innen global og transnasjonal historie som en ledende utvikling i moderne historisk praksis: kritikken av metodologisk nasjonalisme og eurosentrisme, praksisen med 'forbundne historier', komparative og sammenfiltrede tilnærminger, samt utfordringene knyttet til kilder, skala og språk. Det gir en oversikt over innflytelsesrike bidrag fra Subrahmanyam, Conrad, Bayly og andre, og spenningene mellom bredde og dybde i historieskriving utenfor nasjonen.
Core questions
- Hvordan skiller global og transnasjonal historie seg fra eldre verdenshistorie og fra nasjonalhistorie?
- Hva betyr det å skrive 'forbundne' eller 'sammenfiltrede' historier?
- Hvordan kan historikere håndtere problemene med skala, kilder og ekspertise som disse tilnærmingene reiser?
- Hvordan adresserer disse metodene eurosentrisme og metodologisk nasjonalisme?
Key concepts
- metodologisk nasjonalisme
- forbundne historier
- sammenfiltring
- sammenligning
- skala
Key theories
- Forbundne historier
- Sanjay Subrahmanyam argumenterte for 'forbundne historier' som sporer forbindelser og sirkulasjoner på tvers av tidlig moderne Eurasia, og utfordret inndelingen av regioner i separate områdestudier.
- Globalhistorie som perspektiv
- Sebastian Conrad karakteriserte globalhistorie mindre som et fast objekt enn som et perspektiv som vektlegger konnektivitet og den globale konstitueringen av lokale fenomener, samtidig som han advarte mot dens fallgruver.
History
Global og transnasjonal historie vokste raskt fra 1990-tallet da historikere forsøkte å unnslippe nasjonalstatsrammen og eurosentriske narrativer, og trakk på verdenssystemteori, postkolonial kritikk og komparativ økonomisk historie som Pomeranz' arbeid om den store divergensen. Programmatiske uttalelser og debatter, inkludert AHR-samtalen i 2006, formet feltet.
Debates
- Bredde versus dybde
- Historikere diskuterer om globale tilnærminger ofrer den arkivariske dybden og språklige ekspertisen til regional historie for omfattende, men tynne forbindelser.
- Sammenligning versus forbindelse
- Forskere diskuterer den relative verdien av komparative metoder og av å spore faktiske forbindelser og sammenfiltringer mellom samfunn.
Key figures
- Sanjay Subrahmanyam
- Sebastian Conrad
- C. A. Bayly
- Kenneth Pomeranz
- Jurgen Osterhammel
Related topics
Seminal works
- subrahmanyam1997
- conrad2016b
- pomeranz2000b
Frequently asked questions
- Hva er forskjellen mellom global og transnasjonal historie?
- Transnasjonal historie følger typisk spesifikke strømmer og forbindelser på tvers av nasjonale grenser, mens global historie opererer på større skalaer av forbindelse og sammenligning; begrepene overlapper og brukes noen ganger om hverandre.
- Erstatter globalhistorie nasjonalhistorie?
- Ikke nødvendigvis; mange historikere ser det som komplementært, og legger til konnektive og komparative dimensjoner snarere enn å avskaffe studiet av nasjoner og regioner.