Industriële Revolutie en Economische Groei

Dit onderwerp onderzoekt de Industriële Revolutie en het begin van aanhoudende moderne economische groei – de transformatie van technologie, productie en inkomens die in Groot-Brittannië begon en zich wereldwijd verspreidde.

Definition

De historische transformatie, beginnend in het laat-achttiende-eeuwse Groot-Brittannië, waarin gemechaniseerde industrie, nieuwe energiebronnen en stijgende productiviteit een aanhoudende groei van de output per persoon inluidden.

Scope

Dit onderwerp behandelt de oorzaken, het karakter en de gevolgen van industrialisatie en de overgang naar aanhoudende groei per hoofd van de bevolking: de technologische innovaties van de achttiende en negentiende eeuw, veranderingen in energie, fabrieksorganisatie en productiviteit, en de debatten over waarom deze transformatie begon waar en wanneer deze begon. Het geeft een overzicht van kwantitatieve reconstructies van groeisnelheden, de rol van factorprijzen, instituties, wetenschap en cultuur, en de wereldwijde verspreiding en ongelijke impact van industrialisatie. De behandeling is beschrijvend en analytisch, gericht op het verklaren van een cruciale episode in de economische geschiedenis.

Core questions

• Waarom begon de Industriële Revolutie in Groot-Brittannië en niet elders?
• Hoe snel en hoe breed was de economische groei tijdens de industrialisatie?
• Wat waren de relatieve rollen van technologie, factorprijzen, instituties en cultuur?
• Hoe verspreidde de industrialisatie zich en hoe hervormde deze de wereldeconomie?

Key theories

Verklaring van de hoge-loneneconomie

Allens argument dat de Britse combinatie van hoge lonen en goedkope energie het winstgevend maakte om arbeidsbesparende machines uit te vinden en toe te passen, wat verklaart waarom de industrialisatie daar begon.

Technologische creativiteit en nuttige kennis

Moky's nadruk op de groei van 'nuttige kennis' en een cultuur van technologische creativiteit, gekoppeld aan de Verlichting, als drijfveren voor aanhoudende innovatie en groei.

Gradualistische herbeoordeling van groeisnelheden

Crafts's kwantitatieve reconstructie die suggereert dat de totale groei tijdens de klassieke Industriële Revolutie langzamer en geleidelijker was dan oudere verslagen van een plotselinge 'take-off' impliceerden.

History

Het idee van een 'Industriële Revolutie' werd in de jaren 1880 gepopulariseerd door Arnold Toynbee en lange tijd voorgesteld als een plotselinge Britse 'take-off'. Vanaf de jaren 1980 hebben cliometrische werken van Nicholas Crafts en anderen de groeischattingen naar beneden bijgesteld en de nadruk gelegd op geleidelijke verandering. Het daaropvolgende debat heeft zich gericht op oorzaken, waarbij Robert Allen de nadruk legde op hoge lonen en goedkope steenkool, Joel Mokyr op nuttige kennis en de Verlichtingscultuur, en mondiale historici de Britse ervaring plaatsten binnen bredere Euraziatische vergelijkingen.

Debates

Waarom Groot-Brittannië, en waarom toen?

Geleerden betwisten het relatieve gewicht van factorprijzen en hulpbronnen, wetenschappelijke en Verlichtingscultuur, instituties en wereldhandel bij het verklaren waarom aanhoudende industriële groei in het achttiende-eeuwse Groot-Brittannië begon.

Key figures

• Robert Allen
• Joel Mokyr
• Nicholas Crafts
• Gregory Clark

Seminal works

• allen2009
• mokyr1990
• crafts1985
• clark2007

Frequently asked questions

Wanneer vond de Industriële Revolutie plaats?

De klassieke Industriële Revolutie wordt meestal gedateerd op ruwweg 1760–1840 in Groot-Brittannië, hoewel de wortels en nasleep ver buiten die data reiken. De industrialisatie verspreidde zich vervolgens in de daaropvolgende eeuw en langer naar continentaal Europa, Noord-Amerika en uiteindelijk een groot deel van de wereld.

Was de economische groei plotseling of geleidelijk?

Oudere verslagen beschreven een snelle 'take-off', maar cliometrisch onderzoek door Nicholas Crafts en anderen toonde aan dat de totale groeicijfers tijdens de klassieke periode bescheiden waren en slechts geleidelijk stegen. De transformerende betekenis lag minder in de directe groeicijfers dan in de verschuiving naar aanhoudende, zelfversterkende groei op de lange termijn.