Wereldgeschiedenis en de Transnationale Wending
De mondiale en transnationale wending in de recente geschiedschrijving bestudeert het verleden aan de hand van verbanden, vergelijkingen en bewegingen die nationale en regionale grenzen overschrijden en te boven gaan.
Definition
De recente historiografische wending naar het analyseren van het verleden in termen van grensoverschrijdende verbanden, vergelijkingen en circulaties, in plaats van de natie of beschaving als de natuurlijke studie-eenheid te behandelen.
Scope
Dit onderwerp onderzoekt de methoden en debatten van mondiale en transnationale geschiedenis als een leidende ontwikkeling in de hedendaagse historische praktijk: de kritiek op methodologisch nationalisme en eurocentrisme, de praktijk van 'verbonden geschiedenissen', vergelijkende en verweven benaderingen, en de uitdagingen van bronnen, schaal en taal. Het overziet invloedrijke interventies van Subrahmanyam, Conrad, Bayly en anderen, en de spanningen tussen breedte en diepte bij het schrijven van geschiedenis voorbij de natie.
Core questions
- Hoe verschillen mondiale en transnationale geschiedenis van oudere wereldgeschiedenis en van nationale geschiedenis?
- Wat betekent het om 'verbonden' of 'verweven' geschiedenissen te schrijven?
- Hoe kunnen historici omgaan met de problemen van schaal, bronnen en expertise die deze benaderingen oproepen?
- Hoe pakken deze methoden eurocentrisme en methodologisch nationalisme aan?
Key concepts
- methodologisch nationalisme
- verbonden geschiedenissen
- verwevenheid
- vergelijking
- schaal
Key theories
- Verbonden geschiedenissen
- Sanjay Subrahmanyam pleitte voor 'verbonden geschiedenissen' die verbanden en circulaties traceren in vroegmodern Eurazië, en zo de compartimentering van regio's in afzonderlijke regiostudies uitdaagden.
- Wereldgeschiedenis als perspectief
- Sebastian Conrad karakteriseerde wereldgeschiedenis minder als een vast object dan als een perspectief dat connectiviteit en de mondiale constitutie van lokale fenomenen benadrukt, terwijl hij waarschuwde voor de valkuilen ervan.
History
Mondiale en transnationale geschiedenis groeide snel vanaf de jaren negentig, toen historici probeerden te ontsnappen aan het natiestaatkader en eurocentrische narratieven, daarbij puttend uit de wereld-systeemtheorie, postkoloniale kritiek en vergelijkende economische geschiedenis zoals Pomeranz' werk over de Grote Divergentie. Programmatische verklaringen en debatten, waaronder het AHR-gesprek van 2006, hebben het veld gevormd.
Debates
- Breedte versus diepte
- Historici debatteren of mondiale benaderingen de archiefdiepte en taalkundige expertise van regionale geschiedenis opofferen voor brede maar oppervlakkige verbanden.
- Vergelijking versus verbinding
- Wetenschappers betwisten de relatieve waarde van vergelijkende methoden en van het traceren van feitelijke verbanden en verwevenheden tussen samenlevingen.
Key figures
- Sanjay Subrahmanyam
- Sebastian Conrad
- C. A. Bayly
- Kenneth Pomeranz
- Jurgen Osterhammel
Related topics
Seminal works
- subrahmanyam1997
- conrad2016b
- pomeranz2000b
Frequently asked questions
- Wat is het verschil tussen mondiale en transnationale geschiedenis?
- Transnationale geschiedenis volgt doorgaans specifieke stromen en verbindingen over nationale grenzen heen, terwijl mondiale geschiedenis werkt op grotere schalen van verbinding en vergelijking; de termen overlappen en worden soms door elkaar gebruikt.
- Vervangt mondiale geschiedenis de nationale geschiedenis?
- Niet noodzakelijkerwijs; veel historici zien het als complementair, waarbij het verbindende en vergelijkende dimensies toevoegt in plaats van de studie van naties en regio's af te schaffen.