Vergelijkend historisch archiefonderzoek
Vergelijkend historisch archiefonderzoek combineert systematisch onderzoek van primaire archiefbronnen over twee of meer historische casussen — naties, regio's, instituties of tijdsperioden — om causale patronen, structurele gelijkenissen en divergenties te identificeren die casushistorieën van één geval niet kunnen onthullen. Het is de methode bij uitstek wanneer onderzoekers willen verklaren waarom vergelijkbare of verschillende uitkomsten zijn ontstaan in uiteenlopende historische contexten, gebruikmakend van documentaire bewijsvoering.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Skocpol, T. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge University Press. ISBN: 978-0521294997
- Mahoney, J., & Thelen, K. (2015). Comparative-historical analysis in contemporary political science. In J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Advances in Comparative-Historical Analysis. Cambridge University Press. link ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Comparative Historical Archival Research. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/field-methods/comparative-historical-archival-research
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Vergelijkende casestudyKwalitatief↔ vergelijken
- Vergelijkende rechtsanalyseVeldmethoden↔ vergelijken
- DocumentanalyseKwalitatief onderzoek↔ vergelijken
- Historisch archiefonderzoekVeldmethoden↔ vergelijken
- Mondelinge geschiedenismethodiekVeldmethoden↔ vergelijken
- ProcesanalysePsychometrie↔ vergelijken
Geciteerd door
Similar methods
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →