Elite Cue Experiment
An elite cue experiment isolates the persuasive power of source endorsements by holding a policy message constant and randomly varying who is said to support it. Grounded in John Zaller's receive-accept-sample model of mass opinion, which holds that citizens take cues from trusted political elites rather than reasoning from first principles, the design reveals how much opinion moves simply because a party or leader takes a side. Stephen Nicholson's work on polarizing cues shows that in-party endorsements can persuade while out-party endorsements provoke backlash, making the cue, not the argument, the engine of opinion change.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Zaller, J. R. (1992). The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge University Press. ISBN: 9780521407861
- Nicholson, S. P. (2012). Polarizing Cues. American Journal of Political Science, 56(1), 52-66. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2011.00541.x ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 23). Elite Cue Experiment (Party-Endorsement Persuasion Design). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/political-psychology/elite-cue-experiment
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Democratic Norms Support MeasurementPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Issue Framing ExperimentPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Partisan Motivated Reasoning ParadigmPolitieke psychologie↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →