ScholarGate
Assistent
Process / pipelineClinical / epidemiology

Risico-gecorrigeerde evaluatie van screenings tests — Diagnostische nauwkeurigheid gecorrigeerd voor covariaten

Risico-gecorrigeerde evaluatie van screenings tests beoordeelt de sensitiviteit, specificiteit en algemene discriminerende nauwkeurigheid van een screenings test na rekening te hebben gehouden met patiënt-specifieke risicofactoren (covariaten) die onafhankelijk testresultaten of ziekteprevalentie beïnvloeden. Door prestatiemetrieken te conditioneren op waargenomen covariaten — leeftijd, geslacht, comorbiditeiten of eerdere screeningsgeschiedenis — levert deze benadering nauwkeurigheidsschattingen op die niet geconfundeerd zijn door verschillen in populatie-risicoprofielen, wat eerlijke vergelijkingen tussen subgroepen of studie settings mogelijk maakt.

Openen in MethodMindBinnenkortVideoBinnenkortDia's downloaden

Lees de volledige methode

Alleen voor leden

Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.

Inloggen

Methodenkaart

De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.

Bronnen

  1. Pepe, M. S. (2003). The Statistical Evaluation of Medical Tests for Classification and Prediction. Oxford University Press. ISBN: 978-0198565826
  2. Janes, H., & Pepe, M. S. (2009). Adjusting for covariate effects on classification accuracy using the covariate-adjusted ROC curve. Biometrika, 96(2), 371–382. DOI: 10.1093/biomet/asp002

Deze pagina citeren

ScholarGate. (2026, June 3). Risk-Adjusted Screening Test Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/epidemiology/risk-adjusted-screening-test-evaluation

Welke methode?

Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.

Naast elkaar vergelijken
ScholarGateRisk-adjusted screening test evaluation (Risk-Adjusted Screening Test Evaluation). Geraadpleegd op 2026-06-15 via https://scholargate.app/nl/epidemiology/risk-adjusted-screening-test-evaluation · Gegevensset: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026