Meta-analytische diagnostische nauwkeurigheidsstudie
Een meta-analytische diagnostische nauwkeurigheidsstudie identificeert en bundelt systematisch sensitiviteits- en specificiteitsgegevens uit meerdere primaire studies naar de nauwkeurigheid van diagnostische tests. Met behulp van het bivariate of hiërarchische summary ROC (HSROC)-model produceert het een gezamenlijke samenvatting van het vermogen van een test om zieke en niet-zieke individuen correct te classificeren in diverse klinische settings, rekening houdend met de inherente afweging tussen sensitiviteit en specificiteit.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W., Scholten, R. J., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022 ↗
- Macaskill, P., Gatsonis, C., Deeks, J. J., Harbord, R. M., & Takwoingi, Y. (2010). Analysing and Presenting Results. In J. J. Deeks, P. M. Bossuyt, & C. Gatsonis (Eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. The Cochrane Collaboration. link ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Diagnostic Test Accuracy Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/epidemiology/meta-analytic-diagnostic-accuracy-study
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Studieontwerp voor diagnostische nauwkeurigheidKlinisch onderzoek↔ vergelijken
- Evaluatie van screeningsinstrumentenEpidemiologie↔ vergelijken
Geciteerd door
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →