Proses Ulasan Rakan Sejawat
Ulasan rakan sejawat ialah proses penilaian manuskrip oleh pakar dalam bidang yang sama sebelum diterbitkan dalam jurnal akademik. Pengulas menilai merit saintifik, metodologi, kejelasan, dan sumbangan manuskrip kepada bidang tersebut. Ditubuhkan pada tahun 1665 dengan jurnal saintifik pertama (Philosophical Transactions of the Royal Society), ulasan rakan sejawat kekal sebagai piawaian emas untuk kawalan kualiti dalam penerbitan akademik. Walaupun terdapat kritikan berterusan dan cadangan alternatif, ulasan rakan sejawat terus menapis hasil kerja berkualiti rendah dan tidak beretika, walaupun ia tidak sempurna dan kadang-kadang lambat.
Baca kaedah sepenuhnya
Log masuk dengan akaun percuma untuk membaca bahagian ini.
Peta kaedah
Kejiranan kaedah berkaitan — pilih satu nod untuk meneroka.
+1 lagi
Sumber
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Cara memetik halaman ini
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/ms/publication-ethics/peer-review-process
Kaedah yang mana?
Letakkan kaedah ini di sebelah kaedah yang paling rapat dengannya dan baca secara bersebelahan — perpustakaan menyusun buku di atas meja; pilihan terletak pada anda.
- Proses Pengguguran ArtikelEtika Penerbitan↔ banding
- Garis Panduan COPE untuk Etika PenerbitanEtika Penerbitan↔ banding
- Kriteria Penulis ICMJEEtika Penerbitan↔ banding
- Plagiarisme dalam Penyelidikan AkademikEtika Penerbitan↔ banding
Dirujuk oleh
Terjumpa masalah pada halaman ini? Laporkan atau cadangkan pembetulan →