ScholarGate
Pembantu
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Analisis Kos-Manfaat (CBA)

Analisis kos-manfaat membandingkan jumlah nilai moneter faedah yang dihasilkan oleh sesuatu program dengan jumlah kos moneternya, melaporkan nilai kini bersih (NPV) atau nisbah faedah-kos (BCR). Berakar dalam ekonomi kebajikan dan digunakan secara meluas dalam dasar awam (pengangkutan, alam sekitar, pendidikan, kesihatan), CBA menjawab persoalan: 'Adakah program ini berbaloi dilakukan dari perspektif masyarakat?' Tidak seperti analisis keberkesanan kos, CBA memonetkan kedua-dua kos dan faedah, membolehkan perbandingan merentasi jenis program yang berbeza.

Terapkan dengan EconMindTidak lama lagiApply, compare, get guidance
Tools & resources
Muat turun slaid
Learn & explore
VideoTidak lama lagi

Baca kaedah sepenuhnya

Ahli sahaja

Log masuk dengan akaun percuma untuk membaca bahagian ini.

Log masuk

Peta kaedah

Kejiranan kaedah berkaitan — pilih satu nod untuk meneroka.

Sumber

  1. Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. L. (2018). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice (5th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. link
  2. Layard, R., & Glaister, S. (Eds.). (2003). Cost-Benefit Analysis (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. link
  3. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link

Cara memetik halaman ini

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Benefit Analysis (CBA). ScholarGate. https://scholargate.app/ms/health-economics/cost-benefit-analysis

Kaedah yang mana?

Letakkan kaedah ini di sebelah kaedah yang paling rapat dengannya dan baca secara bersebelahan — perpustakaan menyusun buku di atas meja; pilihan terletak pada anda.

Bandingkan secara bersebelahan

Dirujuk oleh

ScholarGateCost-Benefit Analysis (Cost-Benefit Analysis (CBA)). Dicapai 2026-06-19 daripada https://scholargate.app/ms/health-economics/cost-benefit-analysis · Set data: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026