Ulasan Sistematik
Ulasan sistematik ialah sintesis bukti yang tersedia secara terstruktur dan telusup yang menangani soalan penyelidikan spesifik. Berbeza dengan ulasan naratif, ulasan sistematik menggunakan carian pangkalan data yang komprehensif, kriteria pemilihan yang telah ditetapkan, penilaian kualiti, dan pelaporan yang teliti (garis panduan PRISMA). The Cochrane Collaboration (ditubuhkan 1992) menetapkan metodologi ini sebagai piawaian emas untuk sintesis bukti dalam penjagaan kesihatan dan sains sosial.
Baca kaedah sepenuhnya
Log masuk dengan akaun percuma untuk membaca bahagian ini.
Peta kaedah
Kejiranan kaedah berkaitan — pilih satu nod untuk meneroka.
Sumber
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
Cara memetik halaman ini
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/ms/academic-writing/systematic-review-article
Kaedah yang mana?
Letakkan kaedah ini di sebelah kaedah yang paling rapat dengannya dan baca secara bersebelahan — perpustakaan menyusun buku di atas meja; pilihan terletak pada anda.
- Meta-AnalysisPenulisan Akademik↔ banding
- Ulasan Literatur NaratifPenulisan Akademik↔ banding
- Artikel Penyelidikan AsalPenulisan Akademik↔ banding
Dirujuk oleh
Terjumpa masalah pada halaman ini? Laporkan atau cadangkan pembetulan →