Šķērsgriezuma cēloņsekas salīdzinošā izpēte
Šķērsgriezuma cēloņsekas salīdzinošā izpēte salīdzina divas vai vairākas iepriekš pastāvošas grupas — definētas pēc raksturlieluma vai jau notikušas pieredzes — pēc vienas vai vairākām iznākuma mainīgajām, visus datus vācot vienā laika punktā. Tā kā paredzamais cēlonis (dalība grupā) notiek pirms mērīšanas, bet to nevar manipulēt, dizains atrodas starp tīri aprakstošiem un patiesi eksperimentāliem pētījumiem. To plaši izmanto izglītībā, psiholoģijā un sociālajās zinātnēs, kad randomizācija nav iespējama vai ir neētiska.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Frankfort-Nachmias, C., & Nachmias, D. (2015). Research Methods in the Social Sciences (8th ed.). Worth Publishers. ISBN: 978-1429295154
- Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (4th ed.). Sage Publications. ISBN: 978-1452226101
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Cross-sectional Causal-Comparative Research Design. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/research-design/cross-sectional-causal-comparative-research
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Cēloņu salīdzinošā izpētePētījuma dizains↔ salīdzināt
- Dizains ex post factoPētījuma dizains↔ salīdzināt
- Pēctīgā причинно-сравнительная (causal-comparative) регрессияPētījuma dizains↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Similar methods
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →