Uztveres pieredzes teorijas
Uztveres teorijas izskaidro, ko mēs apzināmies un kā pieredze atspoguļo pasauli, vienlaikus atbildot uz ilūziju un halucināciju radītajiem draudiem.
Definition
Uztveres pieredzes teorija ir skaidrojums par uztveres stāvokļu dabu, jo īpaši par to, ko subjekts apzinās tieši un vai pieredzei ir reprezentacionāls saturs, kura mērķis ir pielāgoties patiesai uztverei, ilūzijai un halucinācijai.
Scope
Šī tēma aptver galvenos uztveres pieredzes skaidrojumus: sajūtu datu teoriju, adverbsiālo teoriju, intencionalismu jeb reprezentacionismu, naivo reālismu un disjunktivismu, kā arī debates par uztveres saturu un pieļaujamo saturu.
Core questions
- Vai mēs tieši apzināmies ārējus objektus, sajūtu datus vai reprezentacionālu saturu?
- Vai patiesai un halucinatoriskai pieredzei ir kopīga daba?
- Vai uztveres pieredzei ir reprezentacionāls saturs un cik bagātīgs tas ir?
- Kādas īpašības var tikt attēlotas uztverē?
Key concepts
- sajūtu dati
- adverbsiālisms
- intencionalisms
- naivais reālisms
- disjunktivisms
- uztveres saturs
Key theories
- Intencionalisms
- Uztveres pieredzes ir reprezentacionāli stāvokļi ar precizitātes nosacījumiem, un to fenomenālo raksturu nosaka to saturs.
- Naivais reālisms un disjunktivisms
- Labā gadījumā subjekts tieši iepazīstas ar no prāta neatkarīgiem objektiem, un patiesai un halucinatoriskai pieredzei nav obligāti jābūt kopīgai dabai.
History
20. gadsimta sākuma sajūtu datu teorijas aizstāja adverbsiālie un pēc tam intencionalistiskie skaidrojumi, kas pieredzi uzskata par reprezentacionālu. Naivā reālisma un Martina (2004) disjunktivisma atdzimšana no jauna atklāja debates par to, vai uztvere ir fundamentāli relatīva, savukārt Sīgels (2010) virzīja jautājumu par to, cik bagātīgs ir uztveres saturs.
Debates
- Kopīgais faktors pret disjunktivismu
- Vai patiesai uztverei un halucinācijai ir kopīga garīga daba vai tās fundamentāli atšķiras pēc veida.
- Uztveres satura bagātība
- Vai uztvere attēlo tikai zema līmeņa īpašības vai arī augsta līmeņa īpašības, piemēram, veidus un cēloņsakarību.
Key figures
- Tim Crane
- M. G. F. Martin
- Susanna Siegel
- Michael Tye
Related topics
Seminal works
- tye1995
- martin2004
- siegel2010
Frequently asked questions
- Kas ir arguments no ilūzijas?
- Tas pamatojas uz to, ka, tā kā lietas var izskatīties citādi, nekā tās ir, tas, ko mēs tieši apzināmies, nav pats ārējais objekts, bet gan kaut kas cits, piemēram, sajūtu dati vai reprezentācija.