ScholarGate
Asistents
Process / pipelineimplementation outcomes measurement

Taksonomija implementācijas rezultātiem

Taksonomija implementācijas rezultātiem ir sistēma, kas definē astoņas izmērāmas dimensijas, lai novērtētu implementācijas panākumus: pieņemamība (Acceptability), adaptācija (Adoption), atbilstība (Appropriateness), iespējamība (Feasibility), precizitāte (Fidelity), implementācijas izmaksas (Implementation Cost), sasniedzamība (Penetration) un ilgtspēja (Sustainability). Šo taksonomiju, ko izstrādājuši Proctor et al. (2011), nodrošina standartizētu terminoloģiju un mērīšanas pieeju, lai atšķirtu implementācijas procesa rezultātus (cik labi tika sniegta intervence?) no klīniskajiem rezultātiem (vai pacienti uzlabojās?). Šī taksonomija ir pamats implementācijas zinātnē, jo tā atzīst, ka pierādījumos balstīta intervence var būt efektīva (klīniskais rezultāts), bet slikti ieviesta (implementācijas rezultāts), vai arī viegli īstenojama, bet nepieņemta organizācijās.

Atrast tematu ar PaperMindDrīzumāVideoDrīzumāLejupielādēt slaidus

Lasīt pilno metodes aprakstu

Tikai dalībniekiem

Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.

Pieteikties

Metožu karte

Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.

Taksonomija implementācijas rezultātiem
Consolidated Framework f…Uzticamības novērtēšana…Zināšanu pārvēršanaNormalizācijas procesu t…Ietvars RE-AIM (Reach, E…Behavior Change Wheel (B…Veselības intervenciju p…Theoretical Domains Fram…

Avoti

  1. Proctor, E. K., Silmere, H., Raghavan, R., Hovmand, P., Aarons, G. A., Bunger, A., ... & Rojas, D. (2011). Outcomes for implementation research: Conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 38(2), 65-76. DOI: 10.1007/s10488-010-0319-7 ↗
  2. Proctor, E. K., Silmere, H., Raghavan, R., Hovmand, P., Aarons, G. A., Bunger, A., ... & Rojas, D. (2015). Outcomes for implementation research: Conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Administration and Policy in Mental Health, 42(2), 123-132. link ↗
  3. Raghavan, R., Bright, C. L., & Shadoin, A. L. (2008). Toward a policy ecology of implementation of evidence-based practices in public mental health settings. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 35(3), 142-154. DOI: 10.1186/1748-5908-3-26 ↗

Kā citēt šo lapu

ScholarGate. (2026, June 4). Implementation Outcomes: A Taxonomy of Eight Measurable Dimensions for Assessing Implementation Fidelity and Success. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/implementation-science/implementation-outcome-taxonomy

Kura metode?

Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.

Salīdzināt blakus →

Uz to atsaucas

Behavior Change Wheel (BCW) (Rīcības maiņas ritenis)Consolidated Framework for Implementation ResearchUzticamības novērtēšana ieviešanāZināšanu pārvēršanaNormalizācijas procesu teorija (NPT)Ietvars RE-AIM (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance)Veselības intervenciju paplašināšanaTheoretical Domains Framework (TDF)

Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →

ScholarGate — Implementation Outcome Taxonomy (Implementation Outcomes: A Taxonomy of Eight Measurable Dimensions for Assessing Implementation Fidelity and Success). Izgūts 2026-06-15 no https://scholargate.app/lv/implementation-science/implementation-outcome-taxonomy · Datu kopa: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026