방법 증거 기록
Critical case study
A critical case study is a case study design in which the researcher deliberately selects a case that is strategically important for testing, confirming, challenging, or extending an existing proposition, theory, or policy claim. Rather than choosing a typical or representative case, the researcher argues that if the finding holds here — in this most-likely, least-likely, or paradigmatic instance — it can reasonably be expected to hold more broadly. This purposive logic transforms a single case into a powerful analytical tool.
원본 기록
방법의 원본 기록에서 그대로 복사된 인용입니다. 이로부터 수준별 검증이 추론되지 않습니다.
Critical Case Study Research
분류학적 방법 기록 · process-pipeline / qualitative
- Flyvbjerg, B. (2006). Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219–245. · DOI 10.1177/1077800405284363
- Yin, R. K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th ed.). Sage. · ISBN 978-1506336169
큐레이션된 주장
각각 자체 평가와 함께 증거 원장에 유지된 주장입니다.
아직 큐레이션된 주장이 없습니다
원장에 주장 평가가 없는 경우 이 보기에서는 주장 평가를 만들지 않습니다.
관련 방법
방법 그래프에서 생성되었으며 기계가 제안한 관계로 표시됩니다 — 증거 주장이 추론되지 않습니다.