骨格からの性別推定

性別推定は、骨格遺体の生物学的性別を推測するために、骨盤と頭蓋骨の性的二形性特徴と骨格のサイズを使用するものであり、生物考古学的な生物学的プロファイルの重要な要素である。

Definition

個人の生物学的性別を、骨格の性的二形形態とサイズから推定することであり、最も信頼性が高いのは骨盤である。これは確実性としてではなく、関連する信頼度とともに報告される。

Scope

このトピックでは、成人骨格、特に骨盤（最も信頼性の高い部位であり、Pheniceの形質を含む）と頭蓋骨からの性別推定のための視覚的および計測学的アプローチについて、集団固有の二形性、性別の評価が困難な未成熟遺体、および推定された骨格の性別と生きていたジェンダーとの概念的区別によって課される限界とともに扱う。

Core questions

• どの骨格部位が生物学的性別を最もよく識別し、なぜ骨盤が好まれるのか？
• 身体サイズと二形性の集団差は性別推定にどのように影響するか？
• 未成熟遺体や断片的な遺体からの性別推定が信頼できないのはなぜか？
• 生物考古学者は、推定された生物学的性別と社会的ジェンダーをどのように区別すべきか？

Key theories

性別推定における骨盤の優位性

骨盤は出産という産科的要請によって形成されるため、最も一貫性があり、集団依存性が最も低い性的二形性を示すという原則。これにより、Pheniceの形質などの特徴が骨格の性別の最も信頼できる指標となる。

集団依存的な二形性

性的二形性の程度は集団間で異なるという認識。そのため、頭蓋骨および計測学的方法は、系統的な誤分類を避けるために、適切な参照グループに合わせて調整する必要がある。

History

骨格による性別判定は、19世紀から20世紀初頭の頭蓋計測学から形質ベースおよび計測システムへと発展し、1969年のPheniceによる恥骨法は骨盤の標準となった。その後の研究では、頭蓋骨のスコアリングと判別分析が形式化され、フェミニストおよびクィア批評とともに、生物考古学者に推定された生物学的性別と過去のジェンダーに関する推論を区別するよう促した。

Debates

生物考古学における性別、ジェンダー、および二元性

骨格の性別推定を二元的に報告すべきか、曖昧な形態や中間的な形態をどのように扱うべきか、そして骨格の性別が過去の集団における社会的ジェンダーを推測するためにどの程度使用できるか、あるいは使用すべきかについての議論。

Key figures

• T. W. Phenice
• Phillip L. Walker
• Jane E. Buikstra

Seminal works

• phenice1969
• walker2008
• buikstraubelaker1994

Frequently asked questions

なぜ骨盤が性別推定に最適な骨なのですか？

女性の骨盤は出産という要求によって再形成され、より広い坐骨切痕やPheniceの形質など、骨格の他の部位におけるサイズに基づく違いよりも信頼性の高い一貫した違いを生み出すためである。

子供の骨格から性別を推定できますか？

一般的に信頼性高くはできない。なぜなら、性別を区別する骨格の特徴は主に思春期中および思春期後に発達するため、未成熟個体の性別推定は低い信頼度で行われる。