ScholarGate
Assistente
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Revisione Rapida — Sintesi Rapida delle Evidenze

Una revisione rapida è una forma snella di revisione sistematica che semplifica o omette deliberatamente determinate fasi — come lo screening duale, la ricerca esaustiva nella letteratura grigia, o la valutazione completa del rischio di bias — al fine di fornire una sintesi delle evidenze tempestiva e rilevante per le politiche, nel giro di settimane anziché anni. Viene utilizzata sempre più da agenzie sanitarie, governi e organizzazioni che si trovano ad affrontare esigenze decisionali urgenti, per le quali una revisione sistematica completa non è fattibile nei tempi e con le risorse disponibili.

Applica con LacunaIn arrivoVideoIn arrivoScarica le diapositive

Leggi il metodo completo

Riservato ai membri

Accedi con un account gratuito per leggere questa sezione.

Accedi

Mappa dei metodi

Il vicinato dei metodi correlati — seleziona un nodo per esplorare.

Fonti

  1. Garritty, C., Gartlehner, G., Nussbaumer-Streit, B., King, V. J., Hamel, C., Kamel, C., Affengruber, L., & Stevens, A. (2021). Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 130, 13–22. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.10.007
  2. Tricco, A. C., Antony, J., Zarin, W., Strifler, L., Ghassemi, M., Ivory, J., Perrier, L., Hutton, B., Moher, D., & Straus, S. E. (2015). A scoping review of rapid review methods. BMC Medicine, 13, 224. DOI: 10.1186/s12916-015-0465-6

Come citare questa pagina

ScholarGate. (2026, June 3). Rapid Evidence Synthesis Review. ScholarGate. https://scholargate.app/it/scientometrics/rapid-review

Quale metodo?

Affianca questo metodo ai suoi parenti più prossimi e leggili fianco a fianco — la biblioteca dispone i libri sul tavolo; la scelta è tua.

Confronta affiancati

Citato da

ScholarGateRapid Review (Rapid Evidence Synthesis Review). Consultato il 2026-06-15 da https://scholargate.app/it/scientometrics/rapid-review · Insieme di dati: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026