La crisi della comparazione e le sue critiche

La letteratura comparata è insolitamente incline ad annunciare le proprie crisi. Le ricorrenti dichiarazioni di stallo — e persino della morte della disciplina — sono state meno sintomi di fallimento che motori di rinnovamento metodologico, ciascuna ridefinendo cosa e come i comparatisti dovrebbero comparare.

Definition

Il corpo di riflessione metacritica in cui i comparatisti diagnosticano i limiti, i pregiudizi e i vicoli ciechi della propria pratica comparativa e propongono per essa nuove fondamenta.

Scope

Esamina il discorso ciclico della crisi della letteratura comparata: l'attacco di Wellek del 1959 al fattualismo positivista, i dibattiti sul multiculturalismo degli anni '90, l'appello di Spivak del 2003 a rifondare la disciplina sull'alterità e sulla profondità linguistica degli studi d'area, e la critica di Apter alla 'letteratura mondiale' senza attriti in nome dell'intraducibilità. Inquadra queste come critiche delle assunzioni alla base della comparazione stessa.

Core questions

• Perché la letteratura comparata si dichiara così frequentemente in crisi?
• La crisi ricorrente è una debolezza o un meccanismo produttivo di autocorrezione?
• Quali pregiudizi — eurocentrismo, fattualismo, traducibilità senza attriti — sono presi di mira dalle critiche?
• La risposta alla crisi dovrebbe essere l'espansione (più lingue, più letterature) o un cambiamento di metodo ed etica?

Key theories

Crisi come critica del fattualismo

Wellek diagnosticò una crisi nella preoccupazione della disciplina per le fonti, le influenze e le relazioni esterne a scapito dell'opera letteraria stessa e del suo valore estetico.

Morte di una disciplina

Spivak sostenne che la vecchia letteratura comparata era complice degli studi d'area della Guerra Fredda e dell'eurocentrismo, e invocò una 'nuova' disciplina fondata su una lettura multilingue approfondita e un'etica dell'alterità irriducibile.

Contro la letteratura mondiale

Apter sfidò il modello di circolazione fluida della letteratura mondiale mettendo in primo piano l'intraducibilità, sostenendo che ciò che resiste alla traduzione segna i limiti di una facile comparazione.

History

Il saggio di Wellek del 1959 inaugurò il genere moderno del saggio sulla crisi della letteratura comparata. Il Rapporto Bernheimer del 1993 e il suo volume del 1995 riformularono la disciplina attorno al multiculturalismo e agli studi culturali, provocando un dibattito sull'identità disciplinare. Death of a Discipline di Spivak del 2003 e Against World Literature di Apter del 2013 estesero la critica alla politica della comparazione, della traduzione e alla categoria stessa del letterario-mondiale.

Debates

Espansione versus riorientamento

Se le crisi della disciplina siano meglio risolte ampliando il corpus a più letterature e lingue, o ripensando fondamentalmente l'etica e il metodo della comparazione.

Traducibilità versus intraducibilità

Se l'affidamento della letteratura mondiale alla traduzione consenta una genuina comparazione planetaria o cancelli la specificità resistente che Apter individua nell'intraducibile.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

La letteratura comparata sta davvero morendo?

La ricorrente retorica di 'crisi' e 'morte' è in gran parte un genere autocritico attraverso il quale il campo rinnova i suoi metodi; la disciplina si è ripetutamente reinventata piuttosto che scomparire.