Desain Cagar Alam dan Perencanaan Konservasi Sistematis

Prinsip dan metode kuantitatif yang digunakan untuk menentukan lokasi cagar alam dan bagaimana bentuknya harus dirancang untuk melestarikan keanekaragaman hayati secara efisien.

Definition

Desain cagar alam adalah pilihan ukuran, bentuk, jumlah, dan penempatan kawasan lindung untuk melestarikan keanekaragaman hayati target. Perencanaan konservasi sistematis adalah prosedur terstruktur dan berulang untuk memilih jaringan cagar alam yang merepresentasikan fitur keanekaragaman hayati secara komprehensif dan efisien, dengan mempertimbangkan sumber daya yang terbatas.

Scope

Mencakup desain cagar alam individual dan perakitan sistematis jaringan cagar alam. Termasuk pedoman desain geometris klasik, perdebatan SLOSS, dan kerangka kerja modern perencanaan konservasi sistematis yang dibangun di atas representasi, komplementaritas, irreplaceability, dan biaya. Tidak termasuk konektivitas antar cagar alam (topik terkait) dan penilaian apakah cagar alam yang ada berfungsi (dibahas di bawah efektivitas).

Core questions

• Bagaimana seharusnya cagar alam diukur dan dibentuk untuk mempertahankan spesies?
• Apakah lebih baik memiliki satu cagar alam besar atau beberapa cagar alam kecil?
• Bagaimana komplementaritas membuat pemilihan cagar alam menjadi efisien?
• Bagaimana biaya dan kelayakan dimasukkan ke dalam perencanaan?

Key concepts

• Representasi dan komplementaritas
• Irreplaceability
• Ukuran dan bentuk cagar alam
• Perdebatan SLOSS
• Target konservasi
• Analisis celah

Key theories

Komplementaritas dan representasi

Daripada berulang kali melindungi spesies umum yang sama, jaringan yang efisien menambahkan situs yang menyumbangkan fitur yang belum terwakili, mencapai target konservasi dengan area atau biaya paling sedikit.

Irreplaceability dan kerangka perencanaan

Perencanaan sistematis berlangsung melalui tahapan eksplisit — menetapkan target, menilai cagar alam yang ada, memilih dan mengimplementasikan area baru — dan memberi peringkat situs berdasarkan seberapa tidak tergantikannya situs tersebut untuk mencapai tujuan.

Clinical relevance

Perencanaan konservasi sistematis adalah metode standar untuk merancang sistem cagar alam di seluruh dunia dan mendasari alat pendukung keputusan yang digunakan oleh pemerintah dan LSM. Penerapan komplementaritas dan biaya dapat secara dramatis mengurangi area yang dibutuhkan untuk memenuhi target konservasi, menjadikan perencanaan sebagai pusat untuk memberikan perlindungan secara efisien.

History

Pedoman desain cagar alam awal pada tahun 1970-an mengambil inspirasi dari biogeografi pulau dan memicu perdebatan SLOSS. Prinsip komplementaritas muncul pada tahun 1980-an, dan sintesis Margules dan Pressey tahun 2000 mengkodifikasi perencanaan konservasi sistematis sebagai sebuah disiplin, yang kemudian dioperasionalkan dalam perangkat lunak yang banyak digunakan untuk pemilihan cagar alam.

Debates

Satu cagar alam besar atau beberapa cagar alam kecil (SLOSS)?

Aturan desain geometris menyarankan cagar alam yang besar dan terhubung adalah yang terbaik, tetapi beberapa cagar alam yang lebih kecil dapat menangkap lebih banyak pergantian spesies; jawabannya tergantung pada sistem, dan perdebatan tersebut pada akhirnya memotivasi pergeseran ke pemilihan berbasis komplementaritas.

Key figures

• Chris Margules
• Robert Pressey
• Jared Diamond
• Hugh Possingham

Seminal works

• margules2000
• primack2014
• groom2006

Frequently asked questions

Apa itu komplementaritas dalam pemilihan cagar alam?

Prinsip memilih setiap cagar alam baru untuk menambahkan spesies atau fitur yang belum dilindungi, daripada menduplikasi apa yang sudah ada di cagar alam yang ada. Ini memungkinkan jaringan untuk merepresentasikan lebih banyak keanekaragaman hayati dengan menggunakan lebih sedikit lahan atau uang.

Apa itu perdebatan SLOSS?

Argumen yang telah berlangsung lama tentang apakah satu cagar alam besar (Single Large) atau beberapa cagar alam kecil (Several Small) melestarikan lebih banyak spesies untuk total area tertentu. Tidak ada pemenang universal; pilihan terbaik tergantung pada seberapa banyak komposisi spesies bervariasi di antara situs dan pada ancaman lokal.