Standar Selera

Masalah standar selera Hume mempertanyakan bagaimana, mengingat bahwa keindahan bukanlah properti objek melainkan sentimen dalam pikiran, beberapa penilaian kritis masih bisa lebih baik daripada yang lain.

Definition

Standar selera adalah kriteria, yang dicari oleh Hume, di mana beberapa penilaian estetika dianggap benar meskipun ada subjektivitas keindahan; Hume menempatkannya dalam penilaian konvergen para kritikus ideal yang memenuhi kualifikasi tertentu.

Scope

Topik ini mencakup esai Hume 'Of the Standard of Taste' dan tradisi yang didirikannya: konflik yang tampak antara keragaman selera dan ketahanan penilaian kanonik, proposal bahwa standar terletak pada penilaian bersama para kritikus yang berkualitas yang dicirikan oleh kehalusan, praktik, perbandingan, kebebasan dari prasangka, dan akal sehat, serta perselisihan interpretatif tentang sirkularitas dan dasar standar. Ini tidak mencakup penjelasan transendental Kant, yang dibahas dalam topik terkait.

Core questions

• Jika keindahan adalah sentimen, dapatkah penilaian estetika apa pun lebih benar daripada yang lain?
• Kualifikasi apa yang membuat seseorang menjadi penilai seni yang baik?
• Apakah daya tarik Hume terhadap kritikus yang berkualitas bersifat sirkular?
• Bagaimana standar yang stabil dapat mengakomodasi keragaman selera yang sah?

Key theories

Penilaian bersama para juri sejati

Hume berpendapat bahwa standar selera yang sejati adalah penilaian yang disepakati oleh kritikus yang berkualitas—mereka yang memiliki kehalusan selera, banyak praktik dalam suatu jenis seni, kapasitas untuk membandingkan, kebebasan dari prasangka, dan akal sehat—yang konvergensi mereka dari waktu ke waktu menetapkan apa yang indah.

Memutus lingkaran

Para penafsir seperti Kivy mengatasi kekhawatiran bahwa mengidentifikasi kritikus yang baik berdasarkan penilaian baik mereka dan penilaian baik berdasarkan kritikus yang baik adalah sirkular, mengusulkan bahwa kualitas kritikus dapat ditentukan secara independen dari kesimpulan mereka.

History

Esai Hume tahun 1757 merumuskan masalah selera untuk tradisi empiris: mendamaikan pepatah bahwa tidak ada perselisihan tentang selera dengan preferensi yang bertahan lama untuk Homer daripada penyair yang lebih rendah. Solusinya melalui kritikus ideal menjadi tolok ukur untuk estetika sentimentalist di kemudian hari, dan komentator abad kedua puluh termasuk Kivy dan Costelloe memperdebatkan apakah penjelasan tersebut bersifat sirkular dan bagaimana kualifikasi kritikus harus ditentukan.

Debates

Keberatan sirkularitas

Apakah Hume mendefinisikan kritikus yang baik berdasarkan penilaian yang baik dan sebaliknya, membuat standar menjadi sirkular, atau apakah kualifikasi kritikus dapat ditentukan secara independen, adalah perselisihan interpretatif utama.

Keragaman vs. standar tunggal

Apakah standar Hume dapat mengakomodasi variasi sah yang diakuinya di antara budaya, usia, dan temperamen tanpa runtuh menjadi relativisme masih diperdebatkan.

Key figures

• David Hume
• Peter Kivy
• Timothy Costelloe
• Jerrold Levinson

Seminal works

• hume1757

Frequently asked questions

Apakah Hume berpikir keindahan ada pada objek?

Tidak. Hume berpendapat bahwa keindahan bukanlah kualitas dalam benda melainkan sentimen dalam pikiran yang mempersepsi, itulah sebabnya ia membutuhkan standar selera untuk menjelaskan mengapa beberapa penilaian masih lebih baik daripada yang lain.

Siapa yang dianggap sebagai kritikus yang berkualitas menurut Hume?

Seseorang dengan kehalusan selera, banyak praktik dalam suatu jenis seni, kemampuan untuk membandingkan karya, kebebasan dari prasangka, dan akal sehat; penilaian bersama dari kritikus semacam itu merupakan standar selera.