Nemzetközi kapcsolatok
A nemzetközi kapcsolatok tudománya az államok és más szereplők politikáját vizsgálja a nemzetközi rendszerben — háborút és békét, diplomáciát, kereskedelmet, nemzetközi intézményeket, valamint a globális rend anarchikus feltételek között kialakuló struktúráit és eszméit.
Scope
A terület magában foglalja a nemzetközi kapcsolatok elméletét, a biztonság- és stratégiai tanulmányokat, a nemzetközi politikai gazdaságtant, a külpolitika-elemzést, a nemzetközi szervezetek és jog vizsgálatát, a diplomáciát, a béke- és konfliktuselemzést, valamint a globális kormányzást — hagyományosan a politikatudomány egyik fő részterületeként szervezve.
Sub-topics
Core questions
- Miért törnek ki háborúk, és hogyan tartható fenn a béke?
- Hogyan lehetséges rend egy anarchikus nemzetközi rendszerben?
- Hogyan befolyásolja a hatalom, az intézmények és az eszmék az államok magatartását?
- Hogyan fonódik össze a világgazdaság és a politika?
- Hogyan alakítják az államok a külpolitikájukat?
Key concepts
- Anarchia
- Erőegyensúly
- Biztonsági dilemma
- Szuverenitás
- Komplex kölcsönös függőség
- Nemzetközi intézmények
- Hegemónia
- Konstruált identitások és normák
Key theories
- Klasszikus realizmus
- Carr az utópista liberalizmus kritikájával, Morgenthau a politika hatalomért folytatott küzdelemként való értelmezésével megalapozta a realizmust, az állami magatartást az érdekekre és az erőegyensúlyra vezetve vissza.
- Az Angol Iskola
- Bull amellett érvelt, hogy az államok közös intézmények és normák által összetartott «anarchikus társadalmat» alkotnak, köztes pozíciót foglalva el a realizmus és az idealizmus között.
- Liberális institucializmus és kölcsönös függőség
- Keohane és Nye kimutatták, hogy a komplex kölcsönös függőség és a nemzetközi intézmények anarchia közepette is elősegíthetik az együttműködést.
- Neorealizmus és konstruktivizmus
- Waltz strukturális realizmusa az anarchikus hatalomelosztással magyarázta az eredményeket; Wendt konstruktivizmusa azzal vágott vissza, hogy «az anarchia az, amivé az államok teszik» — a szociálisan konstruált identitásokat és érdekeket hangsúlyozva.
History
A nemzetközi kapcsolatok tudománya az első világháború után bontakozott ki, kezdetben liberális-idealista reménnyel a háború megakadályozására, amelyet Carr és Morgenthau realizmusa a második világháború körül megkérdőjelezett. A viselkedéstudományi fordulat és a «nagy viták», majd a neorealizmus (Waltz) és a neoliberális institucializmus (Keohane) az 1970-es–1980-as években, illetve a konstruktivista fordulat (Wendt) az 1990-es években határozzák meg a mai, elméleti pluralizmusban gazdag diszciplínát.
Debates
- Realizmus versus liberalizmus
- Hogy a nemzetközi politika lényegében hatalomért folytatott verseny-e, vagy intézményeken és kölcsönös függőségen keresztül tartós együttműködés is lehetséges, a terület központi tengelye marad.
- Anyagi struktúra versus eszmék
- A neorealisták az anyagi hatalomelosztással magyarázzák a magatartást; a konstruktivisták szerint az identitások, normák és közös jelentések konstituálják az érdekeket.
Key figures
- E. H. Carr
- Hans Morgenthau
- Hedley Bull
- Robert Keohane
- Joseph Nye
- Kenneth Waltz
- Alexander Wendt
Related topics
Seminal works
- carr-1939
- morgenthau-1948
- keohane-nye-1977
- waltz-1979
- wendt-1992
Frequently asked questions
- A nemzetközi kapcsolatok a politikatudomány része?
- Hagyományosan a politikatudomány egyik fő részterülete, bár számos egyetemen önálló diszciplínaként vagy tanszékként szervezik.
- Mit jelent az «anarchia» a nemzetközi kapcsolatokban?
- Nem káoszt jelent, hanem az államok fölötti világkormányzat hiányát — nincs olyan központi hatalom, amely a szabályokat kikényszeríthetné, és ez alakítja az államok biztonság- és együttműködési törekvéseit.