A szexuált test és a biológia

Ez a téma azt vizsgálja, hogyan értelmezik a biológiai nemet a gender studies területén, beleértve azokat az érveket is, amelyek szerint a szexuált test leírására használt kategóriákat maga a történelem és a kultúra formálja.

Definition

A biológiai nem fogalmi megértésének vizsgálata, beleértve a testi nemi jellemzők tudományos értelmezését és azt az érvet, hogy az ezeket keretező kategóriák történelmileg és kulturálisan formáltak.

Scope

Áttekinti a feminista tudománytörténetet és a test történetét, beleértve Fausto-Sterling munkásságát a nem biológiai és variabilitásáról, Laqueur munkásságát a szexuális különbség változó modelljeiről, valamint azt az elméleti állítást, hogy a „nem” nem egyszerűen egy pre-kulturális adottság. Leíró és kiegyensúlyozott módon tárgyalja az álláspontok skáláját, beleértve azokat is, amelyek a biológiai valóságot hangsúlyozzák.

Core questions

• A biológiai nem egyszerű bináris, vagy összetettebb és változatosabb tulajdonságok összessége?
• Hogyan változtak a szexuális különbség modelljei a történelem során?
• Milyen értelemben, ha egyáltalán, „konstruált” a szexuált test?

Key theories

A biológiai nem variabilitása

Fausto-Sterling elemzése, amely kimutatja, hogy a nem biológiai markerei, beleértve a kromoszómákat, hormonokat és anatómiát, nem mindig rendeződnek szépen két kategóriába, és hogy az interszex variáció bonyolítja a szigorú bináris rendszert.

Az egy-nemű és két-nemű modellek

Laqueur történelmi tézise, miszerint a nyugati gondolkodás az „egy-nemű” modellről, amelyben a női testet a férfi test alacsonyabb rendű változatának tekintették, áttért a „két-nemű” modellre, amely a felmérhetetlen különbségeket hangsúlyozza, ezzel is bemutatva, hogy a nem tudományos magyarázatainak is van története.

History

Az 1980-as és 1990-es évek feminista tudománytörténete a nem biológiáját vizsgálta; Laqueur Making Sex (1990) című műve historizálta a szexuális különbség modelljeit, Fausto-Sterling Sexing the Body (2000) című műve az interszex biológiai aspektusait és a nemi kategóriák kulturális keretezését vizsgálta, míg Butler Bodies That Matter (1993) című műve filozófiai szempontból közelítette meg a nem materialitását.

Debates

Mennyire konstruált a nem

Vajon az az állítás, hogy a nemi kategóriák kulturálisan formáltak, tagadja-e a testi különbségek biológiai valóságát, vagy az értelmezési kereteket érinti, amelyek révén ezeket a különbségeket osztályozzák, ami a vita központi eleme.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Azt jelenti-e, hogy a nem „konstruált”, hogy tagadja a biológiát?

A legtöbb teoretikus különbséget tesz a testi különbségek között, amelyeket nem tagadnak, és az ezek osztályozására és értelmezésére használt kulturális kategóriák között, amelyekről azt állítják, hogy van történelmük, és nem egyszerűen természetesek.