A tudomány és a kutatás retorikája

A tudomány retorikája azt vizsgálja, hogyan válnak meggyőzővé a tudományos és akadémiai ismeretek érvelés, stílus és apellációk révén, még a technikai diskurzust is retorikaiként kezelve.

Definition

A tudomány és a kutatás retorikája azt vizsgálja, hogyan győzik meg a tudományos, technikai és tudományos szövegek közönségüket, elemezve azokat az érvelési és stiláris eszközöket, amelyek révén a tudásigények elfogadást nyernek.

Scope

Ez a téma a tudományos és tudományos kommunikáció retorikai elemzésével foglalkozik. Magában foglalja az Alan Gross és mások nevével fémjelzett tudományretorikát, a tágabb kutatásretorikai (rhetoric of inquiry) mozgalmat, amely az érvelést vizsgálja a humán tudományokban, valamint esettanulmányokat arról, hogyan győznek meg az úttörő szövegek a különböző tudományágakban. Azt az állítást kezeli, hogy a tudás előállítása meggyőzést foglal magában anélkül, hogy a tudományt puszta retorikára redukálná.

Core questions

• Milyen értelemben retorikai a tudományos írás?
• Hogyan építik fel a kutatási cikkek a tekintélyt és a beleegyezést?
• Veszélyezteti-e a retorikai elemzés a tudomány objektivitását?
• Hogyan különböznek a meggyőző stratégiák a tudományágak között?

Key concepts

• tudományretorika
• kutatásretorika
• tudományos ethos
• a tudomány alkalmazkodása
• produktív kétértelműség

Key theories

A tudomány mint retorikai tevékenység

Gross azzal érvel, hogy a tudományos szövegek alapvetően retorikaiak, elrendezést, stílust és apellációkat alkalmaznak a beleegyezés elnyerésére, így a tudományos próza látszólagos átláthatósága maga is meggyőző teljesítmény.

Kutatásretorika

A kutatásretorikai (rhetoric-of-inquiry) program szerint az érvelés áthatja az összes tudományos munkát, beleértve a közgazdaságtant, a történelmet és a humán tudományokat is, így a retorikai elemzés központi szerepet játszik annak megértésében, hogyan kommunikálódik a tudás.

History

Az 1980-as években, a tudományos ismeretek szociológiája és a tudománytudományok (science studies) mellett megjelenő tudományretorika retorikai kritikát alkalmazott a tudományos szövegekre. Az 1987-es The Rhetoric of the Human Sciences című kötet indította el a tágabb kutatásretorikai programot. Gross 1990-es könyve szisztematikus elemzéseket kínált, és későbbi tudósok, mint Ceccarelli, azt vizsgálták, hogyan győztek meg egyes művek a tudományos közösségekben.

Debates

Aláássa-e a retorika a tudományos igazságot?

A kritikusok attól tartanak, hogy a tudomány retorikai jellegének hangsúlyozása relativizmust sugall; a támogatók azzal válaszolnak, hogy a meggyőzés elemzése a tudományban leírja, hogyan alakul ki a konszenzus anélkül, hogy tagadná, hogy a bizonyítékok és a valóság korlátozzák azt.

Key figures

• Alan G. Gross
• Leah Ceccarelli
• John S. Nelson
• Deirdre McCloskey

Seminal works

• gross1990
• nelson1987

Frequently asked questions

A tudomány retorikájának tanulmányozása azt jelenti, hogy a tudomány csak vélemény?

Nem. A terület azt vizsgálja, hogyan győzik meg a tudósok kollégáikat és a nyilvánosságot érvelés és írás révén. A tudásalkotás kommunikatív oldalát írja le, ahelyett, hogy tagadná, hogy a bizonyítékok és a természeti világ korlátozzák a tudományos állításokat.